緩刑考驗期限從判決確定之日起算如何理解

在我國，緩刑是指對于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪人，根據其犯罪情節和悔罪表現，如果暫緩執行刑罰沒有再犯罪的危險，對所居住社區沒有重大不良影響的，就規定一定的考驗期，暫緩刑罰的執行;在考驗期內，如果遵守一定條件，原判刑罰就不再執行的一項制度。根據刑法第七十三條的規定，拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月;有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年，緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。而對刑法規定的“判決確定之日”卻存在不同的理解，以致出現了不同的緩刑考驗期限的計算方式。

一種觀點認為，確定之日是指判決生效之日。理由是，確定之日就是不可更改之日，判決書只有生效后才是明確而不可更改的。而我國刑訴法規定判決和裁定在發生法律效力后執行，這一原則也是不容改變的。并且緩刑僅是刑罰的執行方式，本身并不是刑罰。同時刑訴法也明確規定了發生法律效力的判決和裁定的類型。即便緩刑考驗期限的判決確定之日是宣告之日，也只能是二審判決、裁定宣告之日，那也是生效之日，對于一審判決來說，仍應當是判決生效之日。而對于宣判后被告人再犯新罪或者發現漏罪的，只需要直接適用刑法第六十九條的規定把原罪與新罪或者漏罪并罰后，原判決不再執行，執行新的判決即可。依據刑法的規定對被告人數罪并罰后，已喪失了適用緩刑的適用，此時撤銷緩刑也是有法可依的。

第二種觀點認為，緩刑考驗期限的確定之日是指判決宣判之日。理由是，判決書一經宣判，非經法定程序不能更改，判決的內容已經明確了，且這樣有利于確定被告人的考驗期計算。

筆者認同第二種觀點，即刑法條文規定的“緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算”中的確定之日應是指判決宣判之日。理由如下：

一、從判決書的本身來看，判決書一經宣判，判決的內容非經法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書判詞寫誤或口頭宣判時口誤，都是不能再擅自更改。從這點上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書改革后，法律文書樣式中要求將緩刑考驗期的起止時間寫入判決書。如果將緩刑考驗期從生效之日起計算，由于判決生效時間的不確定性，無法在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間。相反，宣判時間是確定，將緩刑考驗期限從宣判之日起計算，可以在判決書中明確緩刑考驗期限的起止時間，體現判決書的嚴肅性。

二、從刑法條文來看，確定之日不應是生效之日。我國刑法對管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規定為從判決執行之日計算，而對緩刑考驗期限，卻規定為從判決確定之日起計算?？梢娫诹⒎ㄉ蠄绦兄张c確定之日是不同的時間概念。由于判決生效后交付執行，因此從執行之日起計算又可稱為從判決生效之日起計算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

三、從緩刑考驗期限的性質上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現就會被人民法院撤銷緩刑，執行原判刑罰的期間。緩刑考驗期限主要根據被告人的犯罪情節、悔罪表現等來確定，緩刑考驗期過長，會影響其改造的積極性，而過短，又難以發揮緩刑考驗期限對被告人的考察作用。一般來講，犯罪情節越重，緩刑考驗期越長。人民法院對某個被告人宣告緩刑，是根據其犯罪情節、悔罪表現等來決定的，一旦宣判，就應起算其緩刑考驗期。如果從判決生效之日開始計算，會使緩刑考驗期限處于不確定狀態(因為判決生效之日不確定)，從而變相延長了緩刑考驗期限，甚至出現犯罪情節較輕的被告人的緩刑考驗期限變得比犯罪情節較重被告人的緩刑考驗期限更長，這就違背了罪刑相適應原則。

四、緩刑考驗期從判決生效之日起計算，將出現法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷緩刑的法律依據。如前面的那個案例，對被告人謝*明的緩刑如何處置?如果緩刑考驗期限從判決生效之日計算，謝*明的緩刑考驗期限還未開始，不在緩刑考驗期限內，故審判漏罪的人民法院無法律依據而予以撤銷;也不能通過再審撤銷，原判不符合再審的條件;更不能通過二審撤銷，因為在法定上訴期內無人上(抗)訴，一審判決已生效。但謝*明的這種行為充分說明其還具有社會危害性，應當撤銷緩刑。只要將緩刑考驗期從宣判之日起計算，這一難題將迎刃而解。

遇到犯罪行為或犯罪處罰問題的時候想要得到更多法律援助，建議你可以來律霸網找律師幫助你。