緩刑期間能考駕照。

《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十三條有下列情形之一的，不得申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證:

(一)有器質(zhì)性心臟病、癲癇病、美尼爾氏癥、眩暈癥、癔病、震顫麻痹、精神病、癡呆以及影響肢體活動(dòng)的神經(jīng)系統(tǒng)疾病等妨礙安全駕駛疾病的;

(二)三年內(nèi)有吸食、注射毒品行為或者解除強(qiáng)制隔離戒毒措施未滿三年，或者長(zhǎng)期服用依賴性精神藥品成癮尚未戒除的;

(三)造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的;

(四)飲酒后或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的;

(五)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車或者飲酒后駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車依法被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿五年的;

(六)醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車依法被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿十年的;

(七)因其他情形依法被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿二年的;

(八)駕駛許可依法被撤銷未滿三年的;

(九)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。

未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，有第一款第五項(xiàng)至第七項(xiàng)行為之一的，在規(guī)定期限內(nèi)不得申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證。

緩刑考驗(yàn)期間要注意些什么：

刑法第73條規(guī)定，拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。按照判決確定之日起算緩刑考驗(yàn)期的原因如下：

一、從判決書(shū)的本身來(lái)看，判決書(shū)一經(jīng)宣判，判決的內(nèi)容非經(jīng)法定程序(二審程序)就不能更改，即使是判決書(shū)判詞寫(xiě)誤或口頭宣判時(shí)口誤，都是不能再擅自更改。從這點(diǎn)上講，一審宣判之日，緩刑的判決就已確定。并且從1999年刑事法律文書(shū)改革后，法律文書(shū)樣式中要求將緩刑考驗(yàn)期的起止時(shí)間寫(xiě)入判決書(shū)。如果將緩刑考驗(yàn)期從生效之日起計(jì)算，由于判決生效時(shí)間的不確定性，無(wú)法在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。相反，宣判時(shí)間是確定，將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，體現(xiàn)判決書(shū)的嚴(yán)肅性。

二、從刑法條文來(lái)看，確定之日不應(yīng)是生效之日。我國(guó)刑法對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期，都明確規(guī)定為從判決執(zhí)行之日計(jì)算，而對(duì)緩刑考驗(yàn)期限，卻規(guī)定為從判決確定之日起計(jì)算。可見(jiàn)在立法上執(zhí)行之日與確定之日是不同的時(shí)間概念。由于判決生效后交付執(zhí)行，因此從執(zhí)行之日起計(jì)算又可稱為從判決生效之日起計(jì)算。那么，判決確定之日不是指生效之日。

三、從緩刑考驗(yàn)期限的性質(zhì)上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗(yàn)期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現(xiàn)就會(huì)被人民法院撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰的期間。緩刑考驗(yàn)期限主要根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)確定，緩刑考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)，會(huì)影響其改造的積極性，而過(guò)短，又難以發(fā)揮緩刑考驗(yàn)期限對(duì)被告人的考察作用。一般來(lái)講，犯罪情節(jié)越重，緩刑考驗(yàn)期越長(zhǎng)。人民法院對(duì)某個(gè)被告人宣告緩刑，是根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)決定的，一旦宣判，就應(yīng)起算其緩刑考驗(yàn)期。如果從判決生效之日開(kāi)始計(jì)算，會(huì)使緩刑考驗(yàn)期限處于不確定狀態(tài)(因?yàn)榕袥Q生效之日不確定)，從而變相延長(zhǎng)了緩刑考驗(yàn)期限，甚至出現(xiàn)犯罪情節(jié)較輕的被告人的緩刑考驗(yàn)期限變得比犯罪情節(jié)較重被告人的緩刑考驗(yàn)期限更長(zhǎng)，這就違背了罪刑相適應(yīng)原則。