首頁 > 法律常識 > 競爭法 > 反不正當競爭行為 > 不正當競爭的行為 > “防過敏”無效構成虛假宣傳嗎

“防過敏”無效構成虛假宣傳嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 799人看過

“防過敏”無效構成虛假宣傳嗎

1、只要是欺騙了消費者，并誤導購買的都屬于虛假宣傳。但是是否構成詐騙，維護消費者權益還要看具體情況。由于我國對虛假宣傳并無具體賠償和處罰，因此將虛假宣傳行為認定為欺詐并施以懲罰性賠償已成為打擊虛假宣傳行為的重要手段。我國法律并未定義虛假宣傳，實務上認為虛假宣傳意味著宣傳呈現的內容不實，意圖使信息接受者產生錯誤認識。行政處罰是否認定欺詐、爭議商品數額的大小、商品品牌知名與否等因素都會影響法院對虛假宣傳構成欺詐的認定。

2、虛假宣傳是指在商業活動中經營者利用廣告或其他方法對商品或者服務做出與實際內容不相符的虛假信息，導致客戶或消費者誤解的行為。這種行為違反誠實信用原則，違反公認的商業準則，是一種嚴重的不正當競爭行為。詐騙是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由于他人的故意的錯誤陳述，發生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。為了保護受欺詐的當事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當事人撤銷該項民事行為，欺詐也是致使民事行為無效的行為。

3、虛假宣傳和詐騙的區別

(1)?虛假宣傳和詐騙侵犯的客體不同。前者侵犯的是廣告市場管理制度和不特定消費者的合法權益，而后者則是侵犯公私財物的所有權。

(2)?虛假宣傳和詐騙客觀方面不同。前者是采用利用廣告作虛假宣傳的特定手段，而后者則是采用隱瞞真象和虛構事實的欺騙方法;

(3)?虛假宣傳和詐騙犯罪主體不同。前者是廣告主、廣告經營者和廣告發布者，而后者則是一般主體。

其實從上文描述當中，我們已經可以很清楚的看出來，防過敏的無效已經構成了虛假宣傳，只要是欺騙消費者并誤導的都屬于虛假宣傳，如果對于虛假宣傳的相關問題還有覺得不清楚的地方，建議去及時咨詢一下律師和相關法律部門。律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。