2004年五一黃金周時，某商廈為招攬顧客，舉行了特等獎為價值十萬余元的某品牌轎車十年使用權的抽獎式有獎銷售，形成了《反不正當競爭法》實施以來當地最引人注目的有獎銷售。

對此，一種意見認為，該商廈的行為不屬于不正當競爭行為。因為該特等獎并不發生所有權的移轉，不存在金額超高，所以不違反法律的規定；第二種意見認為，該商廈的行為已經構成不正當競爭行為。

筆者同意第二種意見，理由如下：

一、轎車十年使用權價值的確定

轎車的使用權毫無疑問是有價值的，如何確定該價值就成為是否構成不正當競爭的關鍵。

按照當地平均的汽車租賃價格，一般為600元/月，每年為7200元，十年即達72000元，明顯地，十年轎車使用權的市場價格已遠遠超過5000元的最高限額。換言之，按照我國有關車輛強行報廢的規定，轎車報廢的年限為10年。根據規定，10年后該車的實際價值僅是廢舊材料的價值。新車的價值十萬元扣除該商廈保留的使用權十年后的價值即廢舊材料的價格，仍然有九萬多元，同樣遠遠超過5000元的最高限額。

基于上述分析，該商廈保留使用權以使用權作為獎勵的方式，屬于典型的規避法律，構成不正當競爭。

二、使用權讓與引起的法律問題

該商廈以規避法律的手段采取不正當競爭，其經濟方面的因素在此不做評述，但可能引起的相關法律問題卻不可輕視。按照轎車所有權仍歸該商廈使用的保留性條款，車輛登記中使用權人只能是該商廈，如此才有規避法律的理由。如果直接登記為中獎者，則已經發生了使用權移轉，起不到規避法律的目的。

1、汽車規費的交納

汽車作為高檔消費品，要承擔諸如購置費、附加費、車輛年檢費用、第三者責任保險等，十年下來決不是一筆小數目。那么，究竟是由該商廈負擔還是由中獎者負擔呢？

按照該商廈獎品為十年使用權的承諾，商廈有義務保證提供的是可以正常使用的車輛，否則就構成違約。如果不交納規費，必然導致無法正常使用，因此該商廈應當承擔規費的交納義務。

2、汽車使用中的風險負擔

汽車是高度危險的高速交通工具，一旦發生交通事故，按照民事法律的規定，作為使用權人的該商廈就要和車輛使用人承擔連帶賠償責任。即使該商廈和中獎者之間有由中獎者承擔全部責任的約定，根據協議效力不及于第三人的原則，商廈仍然不能免除承擔連帶賠償的責任。

這對該商廈來講是一種長期存在的潛在危險，必然對商廈的正常經營帶來嚴重的影響。

3、風險的規避

規避法律的行為是不被允許的，然而規避風險卻是值得提倡的。那么，該商廈應如何規避上述風險呢？

最有效直接的方法就是把車主登記為中獎者，上述費用和風險自然由中獎者負擔，一切問題就迎刃而解。但如此一來，獎品就不再是使用權，而變成了所有權，根本不可能規避法律的規定，直接違反了《反不正當競爭法》的禁止性規定，必然會招致主管機關的處罰！

出于規避法律的目的，卻使該商廈陷入兩難的境地。由此可見，商家還是守法經營，公平競爭，少做非法勾當為好！