同時,被告又在其公司網站的主頁上對其《股市經典》產品以"《股神》2000"暨"《股神》2000隆重上市"的字樣加以宣傳。被告的上述行為,使消費者將《股市經典》誤認為《股神》的升級換代產品,違反了《反不正當競爭法》的有關規定,構成了不正當競爭,故訴至法院,請求判令被告:1、立即停止銷售《股神2000》產品,銷毀所有《股神2000》的包裝、裝潢,并刪除其網站主頁上的不實宣傳;2、公開賠禮道歉、消除影響并在其網站主頁以及《電腦報》、《電腦商情報》上登載致歉聲明;3、賠償經濟損失200000元。
該內容對我有幫助 贊一個
合同法司法解釋(一)內容有哪些
2021-03-22人事爭議被申請人提交答辯書的限期是多久
2021-01-09漲工資不兌現怎么維權
2021-03-01北京債權債務律師收費標準是什么
2021-02-04房子交了定金事后漲價算誰的
2021-03-14保全退費暫停是貸款嗎
2021-02-15勞動合同法關于試用期內不符合錄用條件的司法簡析
2020-12-13配偶是直系親屬嗎
2021-01-16精神損害賠償金多少
2021-01-03擔保合同沒有寫時間怎么辦
2021-03-09買賣村民自住房的合同有效嗎
2020-11-07降薪是否需要變更合同
2021-02-22勞動仲裁的時效怎么規定
2020-12-22人身意外險可以抵扣嗎
2021-01-05私家車丟失了能否解除保險合同
2021-01-27人身保險合同概念特征是什么
2020-11-15比較保證保險合同與保證擔保合同
2020-12-10有保證續保條款的健康保險產品應該怎么做
2021-01-11商業保險已賠償侵權人還需要賠償嗎
2020-12-06銀行貸款抵押購房為什么要買保險
2020-11-18