一種是：通貨膨脹僅應指流通中貨幣過多并由此引起的物價上漲。(狹義)

另一種是：把這兩者區分開往往是非常困難的。事實上是其他原因引起的物價上升必須有增加的貨幣供應予以支撐;而過多的貨幣供給又往往是氣壓因素起作用的原因，因而贊成把物價上漲和通貨膨脹等同使用。(廣義)

為了方便起見，我們在此文的討論中將前一種稱為狹義通貨膨脹，將后一種稱為廣義通貨膨脹。

在以往的文章中，我們分析過，中國是從零售商品總額的八分之一配備貨幣改變為按國民生產總值加通貨膨脹(廣義)率的比例提供貨幣供給，這實際上已經造成了國內持續多年的通貨緊縮。這次通貨緊縮已經大部分的消滅了國營企業，造成了糧食的減產。糧食減產，供不應求，糧價上升。北京周圍限制運輸載重量，菜價也隨之上升。這樣，相關的人口密集型行業因為人員工資僅夠吃飯穿衣，價格首先受到影響，必然提升，這在貨幣學上叫——成本推進型通貨膨脹。

“而美圓對歐元從80幾元重新回到120元水平更是大幅貶值，貶值率達到50%(從2000年到2004年)，而在國際貨幣基金組織的固有框架內，世界市場主要以美圓結算，從而導致物價按美圓計算全面上漲。這才是國際所高喊的通貨膨脹。也是國際通貨膨脹的真相!(**彭措)”美圓的貶值才是狹義的通貨膨脹，但因為受中國輸出廉價產品的影響，并沒有表現出美國國內的物價上漲。(如果我們還記得國外媒體是怎么批評中國輸出通貨緊縮的)。

因為——世界市場主要以美圓結算，從而導致物價按美圓計算全面上漲。——中國目前原材料物價已經與世界接軌，如果國內價格不提升，勢必原材料外流?！@是輸入性通貨膨脹，輸出者是美國。

以上兩大原因就是推動此次國內物價上漲也叫通貨膨脹(廣義)的兩大主要因素：

一、國內的通貨緊縮(狹義)造成的敏感產品供應減少。此類產品的需求彈性又非常小，可以說幾乎是無彈性的。

二、美國的通貨膨脹(狹義)通過世界經濟輸入。

但是：

《參考消息》3月11日13版上以《警惕中國經濟通貨膨脹(廣義)抬頭》發表了《香港(信報)3月9日社評》——《物價漲跌皆中國通漲(廣義)抬頭非戲言》，表達了這樣一種觀點：

“中國需求強勁是通貨膨脹(廣義)的源頭。”即此次通貨膨脹(廣義)是需求拉上型通貨膨脹(狹義)。

給大家這種印象的原因是因為，中國面對前期來自各國的人民幣升值的壓力，以及隨之猛增的外匯儲備，放寬了進口限制。國內剛有所復蘇的建設需要使得中國成為目前世界上的進口大戶。國際原材料價格上漲，使得如今的美圓采購，已經由中國承擔了部分美圓的通貨膨脹損失。(用未貶值前換回的美圓，在貶值后購買物品——也可以表述為未漲價前買出咱們的物品，在漲價后再買其他物品。)