案情：

在經歷了限酒令、塑化劑危機之后，白酒業正在經歷著寒冬，茅-臺(600519,股吧)等高端酒終端銷售價格一降再降。

“經銷商必須力挺茅-臺價格，一定要挺住，誰低就取締誰，毫不含糊!”在茅-臺集團去年12月18日全國經銷商大會上，茅-臺董事長袁*國言辭強硬。時隔不過20天，茅-臺就開出了首張罰單，本月5日，茅-臺在內部客戶系統下發通報文件，對降價的經銷商分別做出暫停執行合同、扣減20%保證金、黃牌警告的處罰。

對于茅-臺此番“鐵腕保價”，有觀點認為，“這屬于廠家正常營銷手段，價格是產品的生命線，沒有市場秩序談何品牌?！钡瑫r也有法律界人士指出，這“于情合理”，但“于法不通”，茅-臺此舉已觸碰壟斷紅線。

律師說法一：茅-臺保價涉嫌壟斷

盡管有人認為茅-臺的這種鐵腕保價“于情合理”，但是卻是“于法不通”的。

茅-臺酒廠限制茅-臺經銷商降價銷售茅-臺酒的行為違反了《中華人民共和國反壟斷法》第14條的規定，該條規定禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協議：

(一)固定向第三人轉售商品的價格;

(二)限定向第三人轉售商品的最低價格;

(三)國務院反壟斷執法機構認定的其他壟斷協議。

茅-臺酒廠的行為就是違反了該條第2款中限定向第三人轉售商品的最低價格的規定。

同時茅-臺酒作為國內的著名白酒，在白酒領域內一定程度上形成了支配地位。如果廠家以不合理的高價銷售商品，可能還會違反《反壟斷法》第17條禁止具有市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品的規定。

如果茅-臺酒廠有上述違法行為，可能要面臨著相關部門對其進行責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款處罰。

律師說法二：關鍵在于合同約定

關于壟斷的概念，在法律上是有比較清晰的界定的。如果茅-臺的這種行為是依照與經銷商的合同來執行，那就不涉及反壟斷法。此事爭議關鍵點在于茅-臺廠和經銷商有關價格的合同。

相關法律知識：

壟斷一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者與買者壟斷剛剛相反。壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量(不能同時調節)

《反壟斷法》第三條本法規定的壟斷行為包括：

(一)經營者達成壟斷協議;

(二)經營者濫用市場支配地位;

(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中。

第六條具有市場支配地位的經營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。

律霸網小編推薦您閱讀：

更多反壟斷法相關知識

更多反不正當競爭相關知識