征地補(bǔ)償費(fèi)糾紛案件，歷來關(guān)系比較錯綜復(fù)雜，也頗受各方重視。尤其在當(dāng)前征地越來越多的情況下，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民的合法權(quán)益，促進(jìn)和諧社會的建立和發(fā)展，了解征地補(bǔ)償款受理的標(biāo)準(zhǔn)很有現(xiàn)實(shí)意義。那么，征地補(bǔ)償款應(yīng)予受理的標(biāo)準(zhǔn)是什么？下面律霸就這一問題稍作探討。

一、征地補(bǔ)償款分配糾紛

農(nóng)村征地補(bǔ)償款分配糾紛，是指村民委員會或由村民小組在分配土地征用補(bǔ)償費(fèi)用時，在村民中實(shí)行不平等分配，不分或少分給一部分村民土地征用補(bǔ)償費(fèi)用而引發(fā)的糾紛。農(nóng)村征地補(bǔ)償款分配糾紛，是否屬于民事訴訟范圍，尚存在爭議。

（一）不屬于人民法院管轄

有人認(rèn)為，土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的分配，是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部事務(wù)的處理，不是平等主體之間的民事行為。土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的分配糾紛，屬國家建設(shè)征用土地中出現(xiàn)的糾紛，只能有有關(guān)行政部門協(xié)調(diào)解決。所以，土地征用補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛不屬于人民法院管轄。

（二）屬于民事訴訟受案范圍

也有人認(rèn)為，依照《土地管理法》第十條的規(guī)定，農(nóng)村集體土地所有權(quán)的性質(zhì)屬于村農(nóng)民集體所有，集體經(jīng)濟(jì)組織是代表農(nóng)民集體對其所有的集體土地行使經(jīng)營、管理、收益權(quán)的機(jī)構(gòu)，與其成員之間地位平等。集體經(jīng)濟(jì)組織分配土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的行為，是依法行使集體土地的經(jīng)營、管理、收益權(quán)的具體體現(xiàn)，是一種民事行為。因此，此類糾紛屬民事訴訟受案范圍。

二、是否作為民事案件受理

人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，司法是社會公平、正義的最后一道屏障。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，人民法院對因農(nóng)村征地補(bǔ)償費(fèi)分配引起的糾紛不作為民事案件受理缺乏依據(jù)。從法律上講，對來源于農(nóng)村集體所有的土地等自然資源的收益，依法屬于全村村民，如果法律沒有特別規(guī)定應(yīng)屬于全體村民共有，每個成員的權(quán)利是平等的，對集體土地等的收益享有可分割的特定份額。可見，對我國農(nóng)村公民來說，土地征用補(bǔ)償費(fèi)用分配權(quán)是一項(xiàng)法定的財產(chǎn)性民事權(quán)利，對該民事權(quán)利的侵害是一種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)依法由侵害人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。再說，集體經(jīng)濟(jì)組織分配土地征用補(bǔ)償費(fèi)用的行為，也是依法行使集體土地的經(jīng)營、管理權(quán)的具體體現(xiàn)，本身就是一種民事行為。因此，集體經(jīng)濟(jì)組織成員（或村民）與集體經(jīng)濟(jì)組織（或村、組）之間因土地征用補(bǔ)償費(fèi)分配所引發(fā)的爭議應(yīng)屬于平等主體之間的民事爭議。對此，只要符合民事訴訟法第一百零八條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件予以受理。

綜上所訴，征地補(bǔ)償款應(yīng)予受理沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)，有時能受理，有時不能受理。但唯一確定的是，只要符合了民事訴訟法的第一百零八條的規(guī)定，人民法院就應(yīng)該把它作為民事案件予以受理。如果您對征地補(bǔ)償款受理還有其它疑問，可以咨詢律霸相關(guān)律師。

征地補(bǔ)償款分配時,如何處理?

公房拆遷安置補(bǔ)償款屬于遺產(chǎn)繼承范圍嗎?

轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口,征地補(bǔ)償款一分不少