怎樣才能成立自首,自首與坦白有什么區別

（一）符合什么條件才能成立自首

1、一般自首的構成條件：

（1）自動投案及其理解：將自己置于司法機關的合法控制之下

犯罪人先投案交待罪行后，又潛逃的，不能認為是自動投案，但潛逃后又投案并不再潛逃的，仍應認定為自動投案。以不署名或化名將非法所得寄給司法機關或報刊、雜志社的，也不是自動投案。

（2）如實供述罪行及其理解

犯有數罪的犯罪嫌疑人，僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述的部分犯罪認定為自首。其中，犯有不同種數罪時，自動投案后如實供述部分犯罪的，就如實供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同種數罪時，如果同種數罪不并罰，行為人自動投案后如實供述了主要罪行的，可就全案認定為自首；僅交待非主要部分的，雖不能將全案認定為自首，但仍然是量刑的酌定情節。犯有同種數罪時，如果對同種數罪實行并罰的，則就所交待的犯罪認定為自首，自首的法律后果僅及于所交待的犯罪。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實。否則，不能認定為自首。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護其他共犯人的目的，有預謀地投案包攬共同犯罪的全部責任的，不能視為如實供述自己的罪行。

如犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首：但在一審判決前又能如實供述的則仍視為自首；犯罪人自動投案后如實供述自己的罪行，但不退還贓物的，原則上也不影響自首的成立。

2、特殊自首(特別自首)的問題——特殊點在于：

（1）主體的特殊性；必須是依法被采取強制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三種人，因其人身已經處于司法機關的控制之下，故不存自動投案的問題；

（2）供述罪行范圍的特殊性——根據相關司法解釋，要求行為人供述的不僅是司法機關還未掌握的罪行，而且還要求與已經掌握的罪行屬不同性質的罪行；如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種的，屬于坦白，雖然可以酌情從輕。但不屬于自首。

（二）自首和坦白有什么區別

廣義的坦白包括自首。狹義的坦白是指犯罪分子被動歸案后，如實供述自己被司法機關指控的犯罪事實，并接受國家審查和裁判的行為。

1、自首與狹義的坦白之間的相同之處是：

（1）二者都以犯罪人實施了犯罪行為為前提

（2）二者在犯罪人歸案之后都能如實交代自己的犯罪事實

（3）二者的犯罪人都具有接受國家審查和裁判的行為

（4）二者的犯罪人都可以得到適當的從寬處罰

2、二者的區別是：

（1）自首是犯罪人自動投案之后主動如實供述自己的犯罪事實的行為，坦白是犯罪人被動歸案后如實供述被指控的犯罪事實的行為

（2）自首的犯罪分子悔罪表現較好，其人身危險性相對較小；坦白的犯罪分子往往是在一定的條件下被迫認罪的，其人身危險性相對較大

（3）自首是法定的從寬處罰情節，坦白是酌定的從寬處罰情節

綜合上述，小編整理有關自首和坦白的相關內容。由此可見，無論是自首還是坦白都是可能會影響法官從輕判決的因素。根據我國法律的規定，還存在其他法院應當從輕判決的情節。當您或者是您的家人可能涉及刑事犯罪時，不清楚是否存在量刑上應該從輕判決的情況。律霸網提供專業法律咨詢服務。