網(wǎng)絡侵權(quán)賠償

根據(jù)《最高人民法院關于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，人民法院應予支持。

人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，按照其因侵權(quán)行為所受直接經(jīng)濟損失和所失預期應得利益計算賠償數(shù)額;也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所得利益計算賠償數(shù)額。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要費用的，其因侵權(quán)行為所得收入，即為所得利益。

被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

網(wǎng)絡侵權(quán)的賠償原則

全面賠償

侵權(quán)損害賠償是權(quán)利人的權(quán)利受到侵害后最為重要的民事救濟方式，損害賠償額直接關系到權(quán)利人所受的損害能否得到有效補償。損害賠償原則則是確定賠償數(shù)額的關鍵之所在，是法院在確定賠償義務人就具體賠償范圍與配額金額時所需遵守的基本準則。

在民事侵權(quán)領域中，有學者主張我國法律上存在5種賠償原則，即全部賠償原則、財產(chǎn)賠償原則、損益相抵原則、過失相抵原則以及衡-平原則。全面賠償原則是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。全面賠償原則也同樣體現(xiàn)在英美法系國家的侵權(quán)行為法之中，被有的學者稱為損害賠償?shù)淖罡咧笇г瓌t。在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領域中，損害賠償原則主要有全面賠償原則、過失相抵原則和衡-平原則。其中，全面賠償原則為知識產(chǎn)權(quán)乃至整個民事侵權(quán)賠償領域中的最高指導原則，也是最根本的指導原則。

不過，在實際判決中也有法官認為，根據(jù)民法和知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定及司法實踐的需要，應當確立以下4個原則：一、全部賠償原則;二、法定標準賠償原則;三、法官斟酌裁量賠償原則;四、對精神損害賠償適當限制原則。全面賠償原則是指加害人對權(quán)利人造成的實際損害應當全面予以賠償?shù)脑瓌t，該原則在于確定賠償義務人的基本賠償范圍，至于基本賠償范圍確定之后法院是否選擇適用過失相抵原則以及衡-平原則等，則有賴于法官對個案情況的綜合把握與考量。

全面賠償原則在我國著作權(quán)侵權(quán)損害賠償領域有非常直接的體現(xiàn)，如2001年修訂的《著作權(quán)法》第48條明確規(guī)定，侵權(quán)人應按照權(quán)利人的實際損失予以賠償。2002年最高人民法院頒布的《關于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(《司法解釋》)第24至27條對該原則的適用作了具體解釋。我國最高人民法院于2007年1月重申了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件應嚴格侵權(quán)賠償適用規(guī)則，貫徹全面賠償原則。

“懲罰性”賠償

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償領域，我國3部單行法律(《專利法》、《商標法》和《著作權(quán)法》)的規(guī)定都直接體現(xiàn)的是全面賠償原則。但從針對一些具體侵權(quán)行為規(guī)定的賠償數(shù)額的計算方法來看，傳統(tǒng)損害賠償理論已經(jīng)有所突破。

比如，專利侵權(quán)案件中，法院參照專利許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償額。一些地方法院發(fā)布的知識產(chǎn)權(quán)審判指導意見中，也體現(xiàn)了對侵權(quán)人的“懲罰性”，如“被告因侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關的權(quán)利，曾經(jīng)兩次以上被追究刑事、行政或民事責任的，應當在依據(jù)本規(guī)定確定的賠償數(shù)額的限度內(nèi)，從重確定賠償數(shù)額”，“在確定賠償數(shù)額時，可以同時根據(jù)特定因素(如作品知名度、侵權(quán)人過錯等)，在上述數(shù)額的2至5倍內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額”;“法院在確定許可使用費的倍數(shù)時，對于以假冒為業(yè)或多次侵權(quán)等情節(jié)嚴重的行為可以適用較高倍數(shù);許可使用費的倍數(shù)一般在1至3倍以內(nèi)考慮”;“侵權(quán)人不能證明其成本、必要費用或其他利潤形成因素的，其因侵權(quán)行為所得收入即為侵權(quán)獲利”等等。

在律霸網(wǎng)上有許多專業(yè)的律師，網(wǎng)絡侵權(quán)要求對方賠償不知道怎么做時可以直接詢問他們解答。