成立普通自首前提條件：

犯罪以后自動投案/視為自動投案。

1.時間限定在尚未歸案之前：

A.尚未受到訊問[不含盤問/教育];

B.尚未被采取強制措施。

2.必須基于犯罪分子自愿意志，自愿投案于公檢法/有關組織/個人:

A.至少不是由于違背犯罪分子本意的原因造成的[可以是親友規勸/陪同/送去投案];

B.犯罪嫌疑人被親友采取捆綁等手段送到司法機關，不能認定為自動投案。

二、成立普通自首關鍵條件：如實供述自己的罪行[承認自己所犯特定之罪]。

三、成立普通自首徹底條件：須置于有關機關/個人控制之下并等待交代犯罪事實，接受國家審判。

1.1984年4月16日“兩高一部”《關于當前處理自首和有關問題具體應用法律的解答》規定成立自首必須具備3個條件：

A.自動投案;

B.如實交代自己的罪行;

C.接受國家審查和裁判。

2.《刑法》第67條第一款規定“犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首”：

(1)明確成立自首應當具備兩個條件：

A.犯罪以后自動投案;

B.能夠如實交代自己的罪行;

(2)沒有明文規定成立自首需要接受國家審查和裁判條件：

A.立法上并沒有取消接受國家審查和裁判要件，只是因為接受國家審查和裁判已經體現在自動投案、如實交代自己的罪行[引起的法律后果就是國家審查和裁判]這兩個條件之中，表明犯罪嫌疑人/被告人愿意接受國家的審查和裁判。

B.接受國家審查和裁判是自首成立的當然條件/構成自首的本質要求之一[自動投案是實現自首本質的前提條件/如實交代自己罪行是實現自首本質的必經途徑/接受審查和裁判時實現自首本質的必然后果]。

【律師提示】

①構成自首需要犯罪行為人“接受審查”：犯罪嫌疑人自動投案后又逃跑的，不能認定為自首。

A.自動投案后又逃跑且拒不主動歸案的，不能認定自首;

B.后再次主動歸案的，應當認定為投案自首。

②構成自首需要需要犯罪行為人“接受審查和裁判”：

A.犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首;

B.但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

③犯罪嫌疑人作案后，在報案/投案前/后有自殺行為：

A.自殺后又投案/報案后[包括打電話后]等待公安人員到來的，均可視為自動投案，依法成立自首[“吳*偉故意殺人案”：對于投案前(包括以打電話等方式投案)有自殺行為，自動投案或者打電話報案后再無自殺行為的，此后如實供述自己罪行的，可以認定為自首];

B.作案后打電話報案，但此后又有自殺/脫逃行為的[說明其思想發生了變化或者打電話報案的目標并不是想投案/缺乏自動投案意愿]，不能認定為自動投案;即使歸案后如實供述罪行，也不能認定其行為構成自首[《劉益慶故意殺人案》：被告人向公安機關報警后準備自殺的，不認得為自首]。

④被告人向公安機關報警后準備自殺的，由于缺乏投案意愿不能認定為自動投案[自首]：

A.成立自動投案要求犯罪嫌疑人必須有將自己主動置于辦案機關的合法控之下的意愿[自動投案的實質在于行為人系基于自己至少不是反對的意志，主動將自己置于/最終置于辦案機關的合法控制之下，接受辦案機關的審查和裁判];

B.自動投案意愿是成立自動投案的必不可少的要素，對是否成立自動投案起著本質的決定性的影響，缺乏投案意愿不能認定為自動投案;

C.不能將自動投案的動機/目的與是否具有自動投案的意愿相混淆。

⑤在一般性排查詢問中就如實交代罪行的，可認定為自首[《趙渭明故意殺人案》]：

A.在一般性排查詢問中就如實交代罪行，具備自動投案的主動性/自愿性，符合自動投案實質要件;

B.判斷被告人的交代罪行是否構成自動投案，關鍵在于判斷偵查機關對其的懷疑是否達到犯罪嫌疑的程度[在案件偵查過程中，若偵查機關對被告人的懷疑并非基于相應證據，而是基于主觀經驗或其他情況，則被告人不能視為犯罪嫌疑];

C.公安機關在案件偵查過程中依據工作經驗對某些人員產生懷疑，并不表明上述人員具有犯罪嫌疑，相關人員因此接受詢問并交代罪行[到案后第一次供述就應該如實供述犯罪事實]的，屬于自動投案。

⑥主動報案性質與法院認定性質不一致，但能如實供述犯罪事實的，根據《自首和立功意見》第1條規定，應當視為自動投案，可以認定為自首[翟*林故意傷害案]：

A.被告人以被害人身份報案，但其已意識到自己的行為具有違法性卻未逃離現場，并主動報案，其行為具備主動投案的主動性和自愿性特征，應認定為“自動投案”[自動投案并不要求犯罪嫌疑人報案時明確認識到自己的行為已構成犯罪或構成何罪。只要犯罪嫌疑人認識到自己的行為可能產生某種法律上的后果，而自愿將自己置于司法機關的控制下，由司法機關處理，就應認定為愿意接受司法機關的處理];

B.被告人自動投案后，如實供述了主要犯罪事實;

C.被告人稱自己是受害人的辯解，系對案件起因和其行為性質的辯解，不影響定罪量刑，也不影響其自首的成立;

D.根據《自首和立功意見》第1條規定，被告人應當視為自動投案，成立自首。

⑦犯罪后以被害人身份報案，歸案后隱瞞重要犯罪情節，未能如實供述主要犯罪事實，不屬于自動投案[陶*根故意傷害案]。

⑧在被公安機關盤查時逃跑，被抓獲后如實供述公安機關尚未掌握的犯罪事實的，構成自首[孫*林、李*平、劉*海盜竊案]：

A.被告人因被盤查而逃跑屬于形跡可疑的行為;

B.經逃跑行為作為形跡可疑情節加以評價，并不違背投案自動性的要求。

⑨犯罪后自首，被取保候審后潛逃，又再次投案的，仍應認定為自首[王*昌、嚴*開等搶劫案]：

A.行為人犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，被取保候審后潛逃，最終系被抓獲歸案的，不能認定為自首[“自動投案后又逃跑的，不能認定為自首”];

B.行為人犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，被取保候審后潛逃，又再次投案并如實供述的，應當認定為自首[“犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的”，應當視為自動投案]。

對于具有自首情節的犯罪分子，應當根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，結合自動投案的動機、階段、客觀環境，交代犯罪事實的完整性、穩定性以及悔罪表現等具體情節，依法決定是否從輕、減輕或者免除處罰以及從輕、減輕處罰的幅度。