數罪并罰是我國刑法適用基本制度之一，其對遏制犯罪現象的發生，創建良好的社會秩序意義重大，以下將分析數罪并罰原則，淺談司法理論和實踐中的幾個熱點難點問題：

數罪并罰原則是指對一人所犯數罪進行合并處罰的原則，其功能在于確定對于贖罪如何實行并罰，數罪并罰的原則是數罪并罰的核心和靈魂，它一方面體現著一國刑法所奉行的刑事政策的性質和特征，另一方面從根本上制約著該國數罪并罰制度的具體內容及其適用效果。各國所采用的數罪并罰原則主要有以下幾種：

吸收原則。即對數罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則，在對各罪分別宣告的刑罰中，選擇最重的一種刑罰作為應執行的刑罰，其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收，不予執行。采用這一原則對于某些刑種如死刑、無期徒刑是適宜的，且適用頗為明顯，因為其違背了甼刑相適應的基本原則，有重罪輕罰之嫌，致使在犯數罪和犯一重罪承擔相同刑事責任的條件下無疑等于鼓勵犯罪人或潛在犯罪人實施一重罪后，志實施更多的同等或較輕的罪，所以單純采用吸收原則是不科學的。

合并原則指數罪分別宣告刑罰。這一原則來源于“一罪一罰”“數罪數罰”的思想，但實際弊端甚多，如對有期徒刑而言，采用絕對相加的方法決定執行的刑罰期限，往往超過犯罪人的生命極限，與無期徒刑的效果并無二致。已喪失有期徒刑的意義，再如數罪中若有被判處死刑或無期徒刑者，則受刑種的限制藥廠，根本無法采取絕對相加的原則予以執行，并且逐一執行所判數人無期徒刑或死刑，也是極端荒誕之舉。所以，合并原則作為單純的適用的數罪并罰原則實際上既難以執行，且無必要，亦過于嚴酷，有悖于當代刑罰制度的基本原則和性質精神，采取單純合并的原則也不科學。

限制加重原則。指對數罪分別定罪量刑，然后以其中最重的刑罰為基礎，再加重一定程度的刑罰，作為應執行的刑罰?；蛘咴跀敌讨凶罡咝唐谝陨?，數刑相加的總和刑期一定的情況決定執行的刑罰，法律同時規定決定刑罰的最高不得超過的限度，克服了吸收原則和合并原則的弊端，既使得數罪并罰制度貫徹了有罪必罰和罪刑相適應的原則，又采取了較為靈活，合乎情理的合并處罰;但該原則仍有一定的局限性，如對死刑無期徒刑根本無法采用。因而當然不能作為普遍適用于各種不期而遇鹷的并罰原則。

折衷原則。指對一人所犯數罪的合并處罰不是單一的采取吸收原則，合并原則，合并原則或限制加重原則，而是根據不同的情況兼采上述原則，以分別適用于不同刑種和宣告刑成結構的合并處罰原則。我國現行刑罰采取的正是這種原則，因其取長補短，針對性強，靈活性強，適用面廣。