現(xiàn)在的網絡科技可以說是非常的發(fā)達了，很多東西都需要網絡，并且，所有的東西都通過網絡想通了，就打個比方，現(xiàn)在有了網絡我們就可以刷卡進行消費，早在古代的時候，上集市買個東西還要挑著擔子，里面裝滿了錢，上集市買東西非常的不方便。現(xiàn)在網絡方便了，也導致很多網絡詐騙的情況。那么網絡金融詐騙后果

一、網絡金融詐騙后果

1、網絡犯罪社會危害性的大小，取決于計算機信息系統(tǒng)的社會作用，取決于社會資產計算機網絡化的程度和計算機普及應用的程度，其作用越大，其對社會的潛在危害性也就越大。

2、隨著社會網絡化的快速發(fā)展，許多重要的國家機關部門像國防、金融、航運等都將實行網絡化管理，隨著整個社會對網絡的依賴日益加深，如果這些重要部門遭到侵入和破壞，勢必會給社會、國家?guī)順O大的危險，后果不堪設想。分析人士認為21世紀，電腦入侵在美國國家安全中可能成為僅次于核武器、生化武器的第三大威脅。

二、金融詐騙

金融詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取公私財物或者金融機構信用，破壞金融管理秩序的行為。可以由單位構成犯罪主體的有集資詐騙罪、票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪以及保險詐騙罪等5個罪名。 金融詐騙罪是從普通詐騙罪中分離出來的，但金融詐騙犯罪又不是傳統(tǒng)意義上的詐騙犯罪。刑法將其從普通詐騙罪中分離出來，除了要分解詐騙罪這個口袋罪之外，更主要的原因是為了維護金融管理秩序。

1、金融詐騙基本概況

隨著改革開放的不斷深入和社會主義市場經濟體制的逐步建立，發(fā)生在金融領域的犯罪活動也急劇增加，其中金融詐騙犯罪活動已成為危害最大的經濟犯罪活動之一，其嚴重破壞了國家的金融財稅秩序和社會秩序，直接危害到經濟建設的健康發(fā)展。金融詐騙犯罪已成為當前金融領域的一大公害。依法防范和打擊金融詐騙犯罪活動，已成為世界各國的共識。由于中國刑法規(guī)定較為原則和概括，又無具體而詳盡的司法解釋，但在實踐中此類犯罪的認定和處理上常發(fā)生困難和疑惑。特別在犯罪目的的認識上存在較大的分歧，從而影響到對這類犯罪的懲處。本文擬對“以非法占有為目的”在金融詐騙罪構成要件中的地位作一淺析。

中國刑法分則第三章第五節(jié)“金融詐騙罪”共包括8個具體金融詐騙犯罪，只有第192條的集資詐騙罪和第193條的貸款詐騙罪分別規(guī)定了“以非法占有為目的”為該兩罪的構成要件，而其余6個具體金融詐騙罪即票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪均未規(guī)定“以非法占有為目的”作為構成要件。那么，是否這6個金融詐騙罪的構成在主觀上不需要具備“以非法占有為目的”的要件呢?

對此，學界和實務部門基本上存在兩種對立的觀點。第一種觀點為肯定說或必要說，認為這6個罪無一例外地都是以非法占有為目的作為主觀要件的。理由是：

(一)金融詐騙罪是從普通詐騙罪中派生出來的，既然普通詐騙罪是以非法占有為目的作為主觀要件的，理所當然，它們也不能例外。

(二)集資詐騙、貸款詐騙罪之所以規(guī)定了“以非法占有為目的”，是為了與其他非法集資行為、非法騙貸行為劃清界限，需要將非法占有為目的明文加以規(guī)定。而其余詐騙罪一般對非法占有不作規(guī)定，是因為“不言自明”的，對這些犯罪，條文都使用了“詐騙活動”一詞，表明了要求有非法占有的目的。第二種觀點為否定說或不要說，認為這些金融詐騙罪的構成無須有非法占有目的。理由是：

(一)遵循立法原意的要求。中國刑法在第192條和第193條寫明了“以非法占有為目的”，而在其他金融詐騙罪條文中未寫明“以非法占有為目的”，這并不是立法的疏漏。相反清楚地表明了立法者的本意是否定其他金融詐騙罪要以非法占有為目的作為各該罪的構成要件。金融詐騙罪雖然是從普通詐騙罪中分離出來的，但是刑法將其歸入“破壞社會主義經濟秩序罪”一章中，表明了金融詐騙罪的主要客體是金融秩序，而不是侵犯財產，只要行為人的行為破壞了金融秩序，即使不具有非法占有的目的，仍構成金融詐騙罪。

(二)打擊犯罪的需要。不以非法占有為目的的金融詐騙犯罪，雖沒有侵犯公私財產所有權，但這種行為對國家的金融管理秩序有著非常嚴重的危害，對這種行為不以犯罪論處，是不利于維護國家的正常金融秩序的。[2]

網絡金融詐騙后果小編已經給大家整理好了，網絡詐騙的行為人，一般都有千奇百怪的想法，往往都很貼近生活，導致很多人容易上當受騙，所以說，凡事都是有好處也有壞處，網絡給我們帶來了前所未有的方便，但是也可能給我們帶來災難。

合同詐騙的預防方法

互聯(lián)網發(fā)達的當代怎么避免網絡詐騙？

合同詐騙罪報案材料有哪些