單位犯罪的這種犯罪形式非常的特殊，我國刑法當中也有一部分專門針對單位犯罪的相關規定，因為有些違反刑法的犯罪主體本就不是局限于公司當中的某一個人，而是這整個公司的實際經營都已經觸犯了某一種刑事罪名。近幾年來，通過相關單位實施的網絡金融詐騙也時有發生。那么，單位網絡金融詐騙是否有相關規定呢?

一、單位網絡金融詐騙是否有相關規定?

我國刑法并沒有規定單位可以成為詐騙罪的主體，導致這類行為不構成刑法意義上的犯罪，對打擊犯罪、維護社會主義經濟秩序產生不利因素。單位實施了詐騙罪的行為，是否應該追究刑事責任，在司法實務界與理論界一直頗有爭論。對此，本文認為詐騙罪應當增設單位犯罪。

二、詐騙罪增設單位犯罪的法律意義

詐騙罪增設單位犯罪的實質意義是以單位名義、為單位利益實施嚴重社會危害性、符合詐騙罪客觀形態的行為，是否需要追究單位主管人員和直接責任人的刑事責任。

(一)以單位名義、為單位利益實施的詐騙行為具有應受刑法懲罰性

判斷某一行為是否具有刑罰當罰性，取決于二點：一是該行為是否具有嚴重的社會危害性。二是該行為是否具有嚴重的社會危害性。以單位名義、為單位利益實施有嚴重社會危害性的行為，并不能因為其是以單位名義、為了單位利益就能消除其嚴重社會危害性。從實踐看，以單位名義、為單位利益實施的有嚴重社會危害性的行為已引起了社會公眾的強烈不滿。在刑法未將此行為規定為單位犯罪的情況下完全具備追究主管人員和直接責任人刑事責任的條件。其次，犯罪的本質是侵犯法益而不是行為人取得利益。就對法益的侵犯來說，單位集體實施的有嚴重社會危害性的行為與單純自然人實施的有嚴重社會危害性的行為沒有質的區別。

(二)以單位名義、為單位利益實施詐騙行為具有社會危害性

為了單位利益、以單位名義實施詐騙行為，雖然單位詐騙的事實的存在，但單位實施了詐騙行為不等于刑法意義上的單位犯罪。我國《刑法》第三十條規定：“公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，依法追究刑事責任。”從中可以看出，并非一切單位實施的危害社會的行為都是犯罪，只有“法律規定為單位犯罪”的才是單位犯罪。既然刑法沒有規定單位可以成為詐騙罪、故意殺人罪等罪名的主體，因此不能認定類似案件屬于單位犯罪，因此也就不能對單位進行刑事處罰。

三、詐騙罪增設單位犯罪的實踐意義

以單位名義、為單位利益實施詐騙行為，雖然現行刑法沒有規定為單位犯罪，不能追究單位的刑事責任，但仍然可以根據現行刑法的相關規定只對單位的主管人員和直接責任人追究刑事責任。詐騙罪增設單位犯罪具有可罰性理論基礎。

比較遺憾的是，單位網絡金融詐騙在我國刑法沒有明確的法條。由單位實施的金融詐騙罪一直在司法界就存在著較大的爭議，有可能在未來我國刑法中會專門增加追究單位在網絡金融詐騙方面的刑事責任。所以現在司法實踐處理單位觸犯了網絡金融詐騙罪的這種情況，主要還是側重于追究主管人員的法律責任的。

單位繳納基本醫療保險的比例是多少?

單位不簽勞動合同怎么舉證

勞動者與用人單位發生勞動糾紛怎么辦