單位犯罪追訴時(shí)效規(guī)定是怎樣的

單位犯罪中單位的追訴時(shí)效期限以單位責(zé)任人員中最長(zhǎng)的追訴時(shí)效期限來(lái)確定相對(duì)較符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，因?yàn)閱挝环缸镏胸?zé)任人員承擔(dān)刑事責(zé)任的依據(jù)是與單位犯罪的社會(huì)危害性密切相關(guān)，而單位責(zé)任人員中承擔(dān)的最重刑罰是最能體現(xiàn)單位犯罪的社會(huì)危害性，那么，以單位責(zé)任人員中最長(zhǎng)的追訴時(shí)效期限來(lái)確定單位的追訴時(shí)效期限就較好地解決了以較恰當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任來(lái)確定單位的追訴時(shí)效期限的問(wèn)題，當(dāng)然，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是最理想的，但在現(xiàn)行的刑法規(guī)定下，不失為是一種較好的選擇。

此外，以單位責(zé)任人員中最長(zhǎng)的追訴時(shí)效期限來(lái)確定單位的追訴時(shí)效期限的好處還有：一是無(wú)論實(shí)施單罰制還是實(shí)施雙罰制的單位犯罪都可適用。二是不會(huì)造成單位與單位責(zé)任人員的追訴不協(xié)調(diào)。如果追訴時(shí)效期限未過(guò)，那么，單位與單位責(zé)任人員都要承擔(dān)刑事責(zé)任；如果追訴時(shí)效期限已過(guò)，那么，單位與單位責(zé)任人員都不能追究刑事責(zé)任。當(dāng)然，按這種標(biāo)準(zhǔn)可能存在這種情況，當(dāng)單位追訴時(shí)效期限未過(guò)，而承擔(dān)較輕刑罰的單位責(zé)任人員因追訴時(shí)效期限已過(guò)不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。司法機(jī)關(guān)按這種標(biāo)準(zhǔn)能較容易地確定單位的追訴時(shí)效期限，能提高司法的效率，能節(jié)省不少人力、物力、財(cái)力。

還要注意單位追訴時(shí)效的中斷如何計(jì)算的問(wèn)題，如果用來(lái)確定單位追訴時(shí)效期限的所處刑罰最重的單位責(zé)任人員的追訴時(shí)效中斷，會(huì)出現(xiàn)兩種情況：一是單位責(zé)任人員所犯罪新罪與前罪中的單位無(wú)關(guān)，則單位的追訴時(shí)效不中斷；二是單位責(zé)任人員又是前罪中的單位所犯新罪的單位責(zé)任人員或與原單位共同犯罪，則單位的追訴時(shí)效中斷。

還有一個(gè)單位追訴時(shí)效的延長(zhǎng)問(wèn)題，如果單位責(zé)任人員在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楣ふ咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模瑧?yīng)當(dāng)分清情況，分別處理：①在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅瑔挝回?zé)任人員逃避偵查或者審判的行為是基于單位的意志而實(shí)施的，單位和逃避偵查或者審判的單位責(zé)任人員都不愛(ài)追訴期限的限制。②在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅瑔挝回?zé)任人員逃避偵查或者審判的行為是基于其本人的意志而實(shí)施，單位并無(wú)逃避或者審判的意圖的，逃避偵查或者審判的單位責(zé)任人員不愛(ài)追訴期限的限制，而單位仍應(yīng)受追訴時(shí)效期限的限制。

追訴時(shí)效，是指依照刑法的規(guī)定，對(duì)犯罪分子追究責(zé)任的有效期限。在法定期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪分子的刑事責(zé)任；超過(guò)此期限，一般不能再追究刑事責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。