交通事故中誤工費民事判決書范本怎么寫

原告韓××，男，1955年5月7日生，漢族，住上海市××室。

委托代理人李××(系原告韓××妻子)，住同原告韓××。

被告徐×，男，1964年3月3日生，漢族，住上海市××室。

被告上海××針織染整有限公司，住所地上海市××號。

法定代表人王××，董事長。

委托代理人孫××，男，上海××針織染整有限公司工作。

被告中國××財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市××號。

負責人楊×，總經理。

委托代理人魯××，上海××律師事務所律師。

委托代理人羅××，上海××律師事務所律師。

原告韓××訴被告徐×、上海××針織染整有限公司(以下簡稱××公司)、中國××財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱××保險)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2月24日公開開庭進行了審理。原告韓××的委托代理人李××、被告徐×、被告××公司的委托代理人孫××、被告××保險的委托代理人羅××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告韓××訴稱，2009年12月17日0時許，在外環線巨峰路出口處，被告徐×駕駛牌號為××小型客車與駕駛轎車的原告發生交通事故，導致原告受傷、車輛損壞。經交警部門認定，被告徐×承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告的傷勢經鑒定已構成十級傷殘。另查，被告徐×駕駛的肇事車輛的所有人為被告××公司，在被告××保險處投保了機動車交通事故責任強制險,事發時在保險期間內。現原告起訴主張因本次事故產生的各類損失：醫療費人民幣(下同)7,274元、住院伙食補助費240元(20元/天×12天)、營養費1,800元(40元/天×45天)、誤工費16,000元(4,000元/月×4個月)、護理費800元(40元/天×20天)、交通費402元、牽引費1,670元、傷殘賠償金57,676元(28,838元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、傷殘鑒定費1,800元、停車費1,080元;原告要求被告××保險在交強險范圍內承擔賠償責任(精神損害撫慰金要求優先受償)，超出或不屬于交強險部分由被告徐×、××公司連帶賠償70%;審理中，原告變更醫療費金額為6,843.48元。

被告徐×、××公司辯稱，對事發經過及責任認定沒有異議，愿意依法承擔交強險之外70%的賠償責任。認可醫療費6,843.48元，但部分醫療費原告已經保險公司理賠，故應予扣除;對住院伙食補助費240元、牽引費1,670元、鑒定費1,800元、停車費1,080元無異議;原告的戶口性質要求法院審核;營養費及護理費均要求按20元/天標準計算;誤工費同意按出租車行業標準計算;交通費認可150元;不同意承擔精神損害撫慰金及衣物損。

被告××保險辯稱，對事發經過及責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內承擔理賠責任。醫療費中非醫保部分保險公司不予賠償;原告在其他保險公司已經理賠的費用應予以扣除;根據出院記錄記載，原告患有哮喘，該病非事故造成，故治療哮喘的費用也應予以扣除;對住院伙食補助費240元無異議;營養費及護理費均要求按20元/天標準計算;誤工費同意按1,120元/月計算;原告的戶口性質要求法院審核;交通費認可150元;不同意承擔精神損害撫慰金及衣物損;牽引費、鑒定費及停車費均不屬于交強險理賠范圍，不予賠付。

經審理查明，2009年12月17日0時14分許，被告徐×駕駛牌號為××小型普通客車(車主為被告××公司)沿外環線(外圈)客車車道由南向北行駛至巨峰路出口處時，被告徐×車輛車頭與在該車道內以低于規定最低時速同方向行駛的由原告駕駛的××桑塔納出租車(車主為王玉成)車尾相撞，造成原告及原告車內乘坐人陳維娜受傷、兩車損壞的交通事故。上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告徐×承擔事故主要責任，原告承擔次要責任，A不承擔事故責任。

事發后，原告被送往上海市東方醫院進行救治，當天下午轉院至上海市楊浦區市東醫院，于12月28日出院。出院后，原告在楊浦區市東醫院、長海醫院、東方醫院門診治療。為此，原告自行支付了醫療費6,843.48元(已扣除住院期間的伙食費121元及無病歷對應的醫療費309.52元)。被告為原告墊付了醫療費1,420.49元(含住院期間的伙食費18元)、住院期間的護理費47元、現金3,000元，共計4,467.49元。

受上海市公安局浦東分局交警支隊事故處理組委托，上海市東方醫院司法鑒定所于2010年11月19日對原告的傷殘等級及“三期”進行了鑒定，于11月25日出具鑒定結論：原告因車禍致左側第6、7、8肋骨右側第5、6、8肋骨骨折(6根)部分骨折移位，已構成十級傷殘，酌情給予治療休息期120日、營養期45日、護理期20日。為此，原告支付了鑒定費1,800元。

原告系本市城鎮居民。事發前為上海市楊浦區XXXXX，該公司的××車輛具有上海市出租汽車營運證。

因本起事故造成原告駕駛的滬BX0996桑塔納出租車損壞，為此原告支付了牽引費1,670元、停車費1,080元。

肇事車輛滬E46661小型普通客車在被告××保險處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2008年12月29日0時起至2009年12月28日24時止。

以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、上海市出租汽車營運證、保險單、病歷卡、出院記錄、醫藥費收據、住院費用清單、司法鑒定意見書、戶口簿、相關發票及當事人的陳述等證據證明。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項之規定，機動車之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告駕駛機動車與被告徐×駕駛的機動車間發生交通事故，致原告受傷及車輛損壞，經交警部門認定，原告承擔事故次要責任，被告徐×承擔事故主要責任，被告××保險是徐×駕駛的機動車的交強險保險人，故被告××保險應在交強險責任限額內對原告的損失承擔責任，超出或不屬于交強險的部分由被告徐×承擔70%，被告××公司作為車主依法對被告徐×應承擔的部分承擔連帶責任。原告自行支付的醫療費6,843.48元及被告徐×墊付的醫療費1,420.49元有病歷卡、出院小結、醫療費收據及清單等為據，原告因肋骨多處骨折影響到正常呼吸及咳嗽，故原告因此發生的治療費本院予以認定，原告在其他保險公司理賠的費用與本案系不同法律關系，被告要求扣除，本院不予采信，被告支付的醫療費1,420.49元中包含了住院期間的伙食費18元，此與原告主張的住院伙食補助費相重復，該款應予扣除，據此，本院確認醫療費金額為8,245.97元;原告住院共12天，現原告主張住院伙食補助費240元，符合法律規定，本院予以確認;原告支付的傷殘鑒定費1,800元、車輛牽引費1,670元、停車費1,080元，均系實際產生的損失，且均有發票為憑，本院予以確認;原告為本市城鎮居民，其傷勢經鑒定已構成十級傷殘，等級系數為0.1，故原告主張殘疾賠償金57,676元(28,838元/年×20年×10%)符合法律規定，本院予以確認;經鑒定原告受傷后可休息120日，營養45日、護理20日，原告受傷前為楊浦區玉成客運社駕駛員，而原告提供的誤工證明及收入情況證明非該單位出具，故本院參照行業標準確認原告的誤工費為14,773元;根據原告的傷情，本院酌定營養費為1,800元、護理費為800元;原告因就醫、鑒定、處理交通事故發生了一定的交通費用，現原告主張交通費402元，數額合理，本院予以確認;原告因事故致衣物損壞，本院酌定衣物損為200元;原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，現原告主張精神損害撫慰金5,000元，要求合理，本院予以確認;以上費用中，醫療費用責任限額項下的醫療費、住院伙食補助費、營養費合計10,285.97元，由被告××保險承擔10,000元，余額285.97元由被告徐×承擔70%計200.18元;死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計78,651元，由被告××保險全額承擔;財產損失責任限額下的衣物損200元，由被告××保險全額承擔;交強險之外的鑒定費、牽引費、停車費合計4,550元，由被告徐×承擔70%計3,185元。綜上，被告××保險合計應當賠償原告88,851元，被告徐×合計應當賠償原告3,385.18元，扣除其已經支付的4,467.49元，原告應退還其1,082.31元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規定，判決如下：

一、被告中國××財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告韓××人民幣88,851元;

二、被告徐×應賠償原告韓××人民幣3,385.18元(已給付4,467.49元，原告應退還1,082.31元，該款原告韓××于本判決生效之日起十五日內退還被告徐×)。

負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2,024元，減半收取計1,012元，由原告韓××負擔15元、被告徐×負擔997元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

原告D，男，1955年5月7日生，漢族，住上海市楊浦區殷行一村51號105室。

委托代理人E(系原告S妻子)，住同原告D

被告徐華，男，1964年3月3日生，漢族，住上海市閘北區普善路鐵路新村19號19室。

被告DDDDD，住所地上海市閘北區滬太路671號。

法定代表人B，董事長。

委托代理人C，男，DDDDDD工作。

被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區常熟路8號。

負責人G錚，總經理。

委托代理人J，上海UUU事務所律師。

委托代理人U，上海UUU律師事務所律師。

原告韓江南訴被告S華、上DDDDD(以下簡稱虹冠公司)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，于2月24日公開開庭進行了審理。原告S的委托代理人G、被告Y、DDDD委托代理人K、被告平安保險的委托代理人P到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告D訴稱，2009年12月17日0時許，在外環線巨峰路出口處，被告V駕駛牌號為滬E46661小型客車與駕駛轎車的原告發生交通事故，導致原告受傷、車輛損壞。經交警部門認定，被告V承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。原告的傷勢經鑒定已構成十級傷殘。另查，被告W駕駛的肇事車輛的所有人為被告虹冠公司，在被告平安保險處投保了機動車交通事故責任強制險,事發時在保險期間內。現原告起訴主張因本次事故產生的各類損失：醫療費人民幣(下同)7,274元、住院伙食補助費240元(20元/天×12天)、營養費1,800元(40元/天×45天)、誤工費16,000元(4,000元/月×4個月)、護理費800元(40元/天×20天)、交通費402元、牽引費1,670元、傷殘賠償金57,676元(28,838元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元、傷殘鑒定費1,800元、停車費1,080元;原告要求被告平安保險在交強險范圍內承擔賠償責任(精神損害撫慰金要求優先受償)，超出或不屬于交強險部分由被告V、虹冠公司連帶賠償70%;審理中，原告變更醫療費金額為6,843.48元。

被告V、虹冠公司辯稱，對事發經過及責任認定沒有異議，愿意依法承擔交強險之外70%的賠償責任。認可醫療費6,843.48元，但部分醫療費原告已經保險公司理賠，故應予扣除;對住院伙食補助費240元、牽引費1,670元、鑒定費1,800元、停車費1,080元無異議;原告的戶口性質要求法院審核;營養費及護理費均要求按20元/天標準計算;誤工費同意按出租車行業標準計算;交通費認可150元;不同意承擔精神損害撫慰金及衣物損。

被告平安保險辯稱，對事發經過及責任認定沒有異議，愿意在交強險范圍內承擔理賠責任。醫療費中非醫保部分保險公司不予賠償;原告在其他保險公司已經理賠的費用應予以扣除;根據出院記錄記載，原告患有哮喘，該病非事故造成，故治療哮喘的費用也應予以扣除;對住院伙食補助費240元無異議;營養費及護理費均要求按20元/天標準計算;誤工費同意按1,120元/月計算;原告的戶口性質要求法院審核;交通費認可150元;不同意承擔精神損害撫慰金及衣物損;牽引費、鑒定費及停車費均不屬于交強險理賠范圍，不予賠付。

經審理查明，2009年12月17日0時14分許，被告V駕駛牌號為滬E46661小型普通客車(車主為WSS)沿外環線(外圈)客車車道由南向北行駛至巨峰路出口處時，被告S車輛車頭與在該車道內以低于規定最低時速同方向行駛的由原告駕駛的滬BX0996桑塔納出租車(車主為F)車尾相撞，造成原告及原告車內乘坐人D娜受傷、兩車損壞的交通事故。上海市公安局浦東分局交警支隊認定，被告S承擔事故主要責任，原告承擔次要責任SS不承擔事故責任。

事發后，原告被送往上海市東方醫院進行救治，當天下午轉院至上海市楊浦區市東醫院，于12月28日出院。出院后，原告在楊浦區市東醫院、長海醫院、東方醫院門診治療。為此，原告自行支付了醫療費6,843.48元(已扣除住院期間的伙食費121元及無病歷對應的醫療費309.52元)。被告為原告墊付了醫療費1,420.49元(含住院期間的伙食費18元)、住院期間的護理費47元、現金3,000元，共計4,467.49元。

受上海市公安局浦東分局交警支隊事故處理組委托，上海市東方醫院司法鑒定所于2010年11月19日對原告的傷殘等級及“三期”進行了鑒定，于11月25日出具鑒定結論：原告因車禍致左側第6、7、8肋骨右側第5、6、8肋骨骨折(6根)部分骨折移位，已構成十級傷殘，酌情給予治療休息期120日、營養期45日、護理期20日。為此，原告支付了鑒定費1,800元。

原告系本市城鎮居民。事發前為RRRR該公司的滬BX0996車輛具有上海市出租汽車營運證。

因本起事故造成原告駕駛的滬XXXX6桑塔納出租車損壞，為此原告支付了牽引費1,670元、停車費1,080元。

肇事車輛滬E46661小型普通客車在被告平安保險處投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2008年12月29日0時起至2009年12月28日24時止。

以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、上海市出租汽車營運證、保險單、病歷卡、出院記錄、醫藥費收據、住院費用清單、司法鑒定意見書、戶口簿、相關發票及當事人的陳述等證據證明。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項之規定，機動車之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告駕駛機動車與被告S駕駛的機動車間發生交通事故，致原告受傷及車輛損壞，經交警部門認定，原告承擔事故次要責任，被告F承擔事故主要責任，被告平安保險是徐華駕駛的機動車的交強險保險人，故被告平安保險應在交強險責任限額內對原告的損失承擔責任，超出或不屬于交強險的部分由被告S承擔70%，被告FFF作為車主依法對被告F應承擔的部分承擔連帶責任。原告自行支付的醫療費6,843.48元及被告S墊付的醫療費1,420.49元有病歷卡、出院小結、醫療費收據及清單等為據，原告因肋骨多處骨折影響到正常呼吸及咳嗽，故原告因此發生的治療費本院予以認定，原告在其他保險公司理賠的費用與本案系不同法律關系，被告要求扣除，本院不予采信，被告支付的醫療費1,420.49元中包含了住院期間的伙食費18元，此與原告主張的住院伙食補助費相重復，該款應予扣除，據此，本院確認醫療費金額為8,245.97元;原告住院共12天，現原告主張住院伙食補助費240元，符合法律規定，本院予以確認;原告支付的傷殘鑒定費1,800元、車輛牽引費1,670元、停車費1,080元，均系實際產生的損失，且均有發票為憑，本院予以確認;原告為本市城鎮居民，其傷勢經鑒定已構成十級傷殘，等級系數為0.1，故原告主張殘疾賠償金57,676元(28,838元/年×20年×10%)符合法律規定，本院予以確認;經鑒定原告受傷后可休息120日，營養45日、護理20日，原告受傷前為WWWW，而原告提供的誤工證明及收入情況證明非該單位出具，故本院參照行業標準確認原告的誤工費為14,773元;根據原告的傷情，本院酌定營養費為1,800元、護理費為800元;原告因就醫、鑒定、處理交通事故發生了一定的交通費用，現原告主張交通費402元，數額合理，本院予以確認;原告因事故致衣物損壞，本院酌定衣物損為200元;原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，現原告主張精神損害撫慰金5,000元，要求合理，本院予以確認;以上費用中，醫療費用責任限額項下的醫療費、住院伙食補助費、營養費合計10,285.97元，由被告平安保險承擔10,000元，余額285.97元由被告徐華承擔70%計200.18元;死亡傷殘責任限額項下的傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計78,651元，由被告平安保險全額承擔;財產損失責任限額下的衣物損200元，由被告平安保險全額承擔;交強險之外的鑒定費、牽引費、停車費合計4,550元，由被告W承擔70%計3,185元。綜上，被告平安保險合計應當賠償原告88,851元，被告S合計應當賠償原告3,385.18元，扣除其已經支付的4,467.49元，原告應退還其1,082.31元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告S人民幣88,851元;

二、被告徐華應賠償原告E人民幣3,385.18元(已給付4,467.49元，原告應退還1,082.31元，該款原告E于本判決生效之日起十五日內退還被告E。

負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2,024元，減半收取計1,012元，由原告韓江南負擔15元、被告徐華負擔997元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審 判 員 XXX二O一一年三月二十三日

判訴書不用寫的很長很多，但是一定要抓住重點寫核心內容。判訴書在整個案件中，起著至關重要的作用。如果個人不會寫的可以找個專業律師代寫一下，不過找律師代寫是需要收費的，不同的案件收費標準也是不一樣的。根據自己情況進行選擇一下。

交通事故判決書下來了還需到交警隊去嗎

交通事故判決書

判決書格式是怎樣的,判決書怎么寫