一、青島企業(yè)偷稅漏稅的處罰標準是什么?

青島企業(yè)偷稅漏稅的處罰標準是納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大并且占應納稅額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;第二層次是數額巨大并且占應納稅額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。不同層次的偷稅數額只能在本層次量刑幅度內判處，不能任意跨越，否則將造成量刑畸輕或畸重的后果。

二、處罰規(guī)定

根據本條及刑法第211條規(guī)定，對偷稅罪的刑罰適用原則大體包括以下四個方面：

1、分層次處罰

針對偷悅數額的不同，本條分別規(guī)定了兩個層次的量刑幅度。

第一層次是“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大并且占應納稅額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。”;第二層次是“數額巨大并且占應納稅額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”(根據刑法修正案(七)修訂)

不同層次的偷稅數額只能在本層次量刑幅度內判處，不能任意跨越，否則將造成量刑畸輕或畸重的后果。

2、自然人并處罰金

針對偷稅犯罪行為的貪利性特征，本條對自然人犯罪主體在各層次量刑幅度內，除規(guī)定判處有期徒刑或者拘役的自由刑外，一律規(guī)定了“并處偷稅數額五倍以下的罰金”。其立法精神是，主刑和附加刑必須同時判處，不具有選擇性，以防止偷稅人在經濟上占便宜。

3、對單位采取雙罰制

即對單位判處罰金，并同時對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本條的規(guī)定處罰。在司法實踐中，對單位判處罰金后，--般對單位的責任人員只判處自由刑，而不再并處罰金，這種作法是否符合立法精神，尚有待進一步討論。

4、多次偷稅的違法行為累計數額合并處罰

本條第3款對此作了明確規(guī)定。按照刑法理論，行為人在一定時期內多次實施偷稅違法犯罪行為未經發(fā)現，或雖發(fā)現但未經處罰的，均應視為犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)，其犯罪數額應當累計計算，按一罪合并處罰，不適用數罪并罰。反之，如行為人多次或某一次偷稅違法行為已經過稅務或司法機關處罰，則不應再將此數額累計計算合并處罰。

三、偷稅漏稅

1、偷稅罪

偷稅罪是一種故意犯罪行為，表現為行為人明知自己有納稅的義務，而采取種種手段，達到不繳或少繳稅款的行為。行為人偷稅的主觀方面只能是故意，必須出于不繳或者少繳應納稅款或已扣、已收稅款的目的。過失行為導致不繳或者少繳稅款的不成立本罪。偷稅罪的客觀方面表現為采取欺騙、隱瞞等各種手段不繳或少繳應納稅款或已扣、已收稅款。

2、漏稅

漏稅是由于行為人對稅收規(guī)定、財務會計制度不了解，或由于疏忽大意漏報應稅項目等過失行為，而導致不繳或少繳應納稅款的行為。

3、相同和區(qū)別

偷稅罪與漏稅在客觀方面的表現有相同之處，都是造成了不繳或少繳應納稅款的結果。但兩者有著本質區(qū)別，即在行為人的主觀方面，偷稅罪是一種故意犯罪，其主觀惡性大，為了達到不繳或者少繳稅款的目的，不惜損害國家利益，具有較大的社會危害性。而漏稅是一種主觀過失，主觀上沒有犯罪的故意，其主觀惡性小，所以不能以犯罪論。

國家是嚴格禁止偷稅漏稅的，如果公司企業(yè)涉及到偷稅漏稅等違法行為則構成了逃稅罪。在國家稅務法規(guī)中，對逃稅罪的判決進行了明確的規(guī)定，應該說對逃稅罪的判罰是比較嚴重的。如果涉及到其它更嚴重的逃稅行為，則很有可以會追究當事人或者公司企業(yè)法定代表人的刑事責任。

偷稅罪還是逃稅罪是怎么區(qū)分的

偷稅漏稅多少構成犯罪？

舉報偷稅漏稅的后果都有哪些法律規(guī)定