法官對案件質(zhì)量終身負責制如何解讀

法官在職權(quán)范圍內(nèi)對所辦理的案件負責，依法接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督。

對于法官辦案質(zhì)量終身負責制的提出，有三種不同聲音：

1、第一種意見認為這是在法官的頭頂上懸了一把達摩克利斯劍，如果法官不認真辦案，造成了冤假錯案，這把劍隨時會掉下來，可以督促法官勤勉工作，真正杜絕冤假錯案的出現(xiàn)；

2、第二種意見認為法官辦案質(zhì)量終身負責制看起來很美，卻根本無法落實，只是一個美麗的謊言而已；

3、第三種意見認為要實現(xiàn)辦案質(zhì)量終身負責制，必須先要進行一系列的司法體制改革，配套制度改革完成前，這只會增加法官的壓力，讓法官成帶著腳鐐的舞者。

上述三種意見代表了當前對法官辦案質(zhì)量終身負責制的主要觀點。三種觀點分歧明顯，都有其理由予以支撐。

第一種觀點即法官辦案質(zhì)量終身負責制可以有效杜絕冤假錯案的發(fā)生。理由是：終身負責制猶如警鐘，時時響在耳邊，不斷提醒法官要認真負責，不能草率斷案，更不能枉法裁判。否則，一旦出現(xiàn)案件質(zhì)量問題，無論法官在職還是退休，在崗還是調(diào)離，只要活著就要承擔責任。法官為了不承擔責任，就只能守法慎斷，被逼著煉出火眼金睛，如此自然可以起到防止冤假錯案發(fā)生的目的。

第二種觀點即法官辦案質(zhì)量終身負責制不能起到防止冤假錯案的目的。理由是：冤假錯案的發(fā)生是體制原因造成的，僅僅從辦案人員身上著手，不能解決根本問題。冤假錯案的發(fā)生，古今中外都有發(fā)生，這不是當代中國才會發(fā)生。人非圣賢，孰能無過。百分之百的正確率是不可能做到的，在一定范圍內(nèi)的錯案率是正常的。強求百分之百的正確，不是遵循司法規(guī)律。另外，由于什么是錯案，定義模糊，難以追責；同時，現(xiàn)在法院系統(tǒng)廣泛存在審者不判、判者不審，層層審簽，多人參與，集體決策等情況，打人的板子最終無法打下去，最常見的結(jié)果是不了了之。法官辦案質(zhì)量終身負責制只不過是聽起來很美，實施起來卻很難，幾乎無法落地。

第三種觀點即法官辦案質(zhì)量終身負責制只有等相關配套制度改革完成才可實施。法官承擔責任的前提是案件是法官本人所判。而現(xiàn)在法院受地方化、行政化影響嚴重，法院不能獨立辦案，法官不能獨立辦案，裁判的結(jié)果不是法官本人的意思，如果案件質(zhì)量出了問題，卻要法官來承擔，有失公平。這樣誰還敢當法官。法官的職業(yè)就是追求公平正義，但法官卻不能保護自己，這會極大傷害法官職業(yè)的尊榮感，不利于法官職業(yè)的健康發(fā)展。要真正的實施法官辦案質(zhì)量終身負責制，必須改革現(xiàn)行審判權(quán)運行機制，即法官獨立辦案，其他任何人和行政組織都不能干預，裁判結(jié)果是由法官個人作出，裁判權(quán)是由法官個人行使，根據(jù)行為人對行為后果負責和權(quán)責一致的原則，此種情況下，出現(xiàn)辦案質(zhì)量問題，承辦法官就應當負責。在沒有實現(xiàn)上述制度改革前，不宜實行法官辦案質(zhì)量終身負責制。

相關法律：

《中華人民共和國法官法》

第八條　法官的職責：

(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；

(二)依法辦理引渡、司法協(xié)助等案件；

(三)法律規(guī)定的其他職責。

法官在職權(quán)范圍內(nèi)對所辦理的案件負責。

第十條　法官應當履行下列義務：

(一)嚴格遵守憲法和法律；

(二)秉公辦案，不得徇私枉法；

(三)依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利；

(四)維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權(quán)益；

(五)保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業(yè)秘密和個人隱私予以保密；

(六)依法接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督；

(七)通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

(八)法律規(guī)定的其他義務。

以上知識就是小編對“法官對案件質(zhì)量終身負責制如何解讀”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律方面的咨詢。