法官對案件質量終身負責制如何解讀

法官在職權范圍內對所辦理的案件負責，依法接受法律監督和人民群眾監督。

對于法官辦案質量終身負責制的提出，有三種不同聲音：

1、第一種意見認為這是在法官的頭頂上懸了一把達摩克利斯劍，如果法官不認真辦案，造成了冤假錯案，這把劍隨時會掉下來，可以督促法官勤勉工作，真正杜絕冤假錯案的出現；

2、第二種意見認為法官辦案質量終身負責制看起來很美，卻根本無法落實，只是一個美麗的謊言而已；

3、第三種意見認為要實現辦案質量終身負責制，必須先要進行一系列的司法體制改革，配套制度改革完成前，這只會增加法官的壓力，讓法官成帶著腳鐐的舞者。

上述三種意見代表了當前對法官辦案質量終身負責制的主要觀點。三種觀點分歧明顯，都有其理由予以支撐。

第一種觀點即法官辦案質量終身負責制可以有效杜絕冤假錯案的發生。理由是：終身負責制猶如警鐘，時時響在耳邊，不斷提醒法官要認真負責，不能草率斷案，更不能枉法裁判。否則，一旦出現案件質量問題，無論法官在職還是退休，在崗還是調離，只要活著就要承擔責任。法官為了不承擔責任，就只能守法慎斷，被逼著煉出火眼金睛，如此自然可以起到防止冤假錯案發生的目的。

第二種觀點即法官辦案質量終身負責制不能起到防止冤假錯案的目的。理由是：冤假錯案的發生是體制原因造成的，僅僅從辦案人員身上著手，不能解決根本問題。冤假錯案的發生，古今中外都有發生，這不是當代中國才會發生。人非圣賢，孰能無過。百分之百的正確率是不可能做到的，在一定范圍內的錯案率是正常的。強求百分之百的正確，不是遵循司法規律。另外，由于什么是錯案，定義模糊，難以追責；同時，現在法院系統廣泛存在審者不判、判者不審，層層審簽，多人參與，集體決策等情況，打人的板子最終無法打下去，最常見的結果是不了了之。法官辦案質量終身負責制只不過是聽起來很美，實施起來卻很難，幾乎無法落地。

第三種觀點即法官辦案質量終身負責制只有等相關配套制度改革完成才可實施。法官承擔責任的前提是案件是法官本人所判。而現在法院受地方化、行政化影響嚴重，法院不能獨立辦案，法官不能獨立辦案，裁判的結果不是法官本人的意思，如果案件質量出了問題，卻要法官來承擔，有失公平。這樣誰還敢當法官。法官的職業就是追求公平正義，但法官卻不能保護自己，這會極大傷害法官職業的尊榮感，不利于法官職業的健康發展。要真正的實施法官辦案質量終身負責制，必須改革現行審判權運行機制，即法官獨立辦案，其他任何人和行政組織都不能干預，裁判結果是由法官個人作出，裁判權是由法官個人行使，根據行為人對行為后果負責和權責一致的原則，此種情況下，出現辦案質量問題，承辦法官就應當負責。在沒有實現上述制度改革前，不宜實行法官辦案質量終身負責制。

相關法律：

《中華人民共和國法官法》

第八條　法官的職責：

(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；

(二)依法辦理引渡、司法協助等案件；

(三)法律規定的其他職責。

法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。

第十條　法官應當履行下列義務：

(一)嚴格遵守憲法和法律；

(二)秉公辦案，不得徇私枉法；

(三)依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；

(四)維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；

(五)保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；

(六)依法接受法律監督和人民群眾監督；

(七)通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

(八)法律規定的其他義務。

以上知識就是小編對“法官對案件質量終身負責制如何解讀”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律方面的咨詢。