最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)如何解讀

最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)

(法研[2012]67號(hào)　2012年5月30日)

廣東省高級(jí)人民法院：

你院粵高法[2012]120號(hào)《關(guān)于對(duì)具有減輕處罰情節(jié)的案件在法定刑以下判處刑罰問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

刑法第六十三條第一款規(guī)定的“在法定刑以下判處刑罰”，是指在法定量刑幅度的最低刑以下判處刑罰。刑法分則中規(guī)定的“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，是一個(gè)量刑幅度，而不是“十年以上有期徒刑”、“無期徒刑”和“死刑”三個(gè)量刑幅度。

此復(fù)。

《最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)》的解讀

廣東省高級(jí)人民法院就具有減輕處罰情節(jié)的案件在法定刑，以下判處刑罰問題請(qǐng)示最高人民法院。經(jīng)認(rèn)真研究，并征求了有關(guān)部門的意見，最高人民法院研究室于?2012年5月30日作出《關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)》(法研[?2012]67號(hào)，以下簡稱《答復(fù)》)。

現(xiàn)就《答復(fù)》所涉問題由來、相關(guān)考慮及經(jīng)過解讀如下：

一、?問題由來

減輕處罰是指在法定刑以下判處刑罰。但是，在審判實(shí)踐中，對(duì)于如何理解“法定量刑幅度”、“在法定刑以下判處刑罰”的問題，存在不同意見。廣東省高級(jí)人民法院就此問題向最高人民法院請(qǐng)示。二、主要爭議問題

一種意見認(rèn)為，對(duì)被告人減輕處罰，應(yīng)在根據(jù)被告人罪行輕重應(yīng)當(dāng)判處的刑罰以下量刑，如《刑法》第二百六十三條對(duì)搶劫罪規(guī)定的是“死刑”、“無期徒刑”、“十年以上有期徒刑”和“三年以上十年以下有期徒刑”四個(gè)量刑幅魔。如果被告人犯搶劫罪本應(yīng)判處死刑，而其又具有自首、重大立功等情節(jié)，對(duì)其減輕處罰即為判處無期徒刑；如果本應(yīng)判處無期徒刑，對(duì)其減輕處罰即為判處十年以上有期徒刑。?

另一種意見認(rèn)為，對(duì)被告人減輕處罰，虛在據(jù)其罪行應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最低刑以下判處刑罰。《刑法》第二百六十三條對(duì)搶劫罪規(guī)定的是“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”和“三年以上十年以下有期徒刑”兩個(gè)量刑幅度。如果根據(jù)被告人所犯罪行應(yīng)當(dāng)判處“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，在對(duì)其減輕處罰時(shí)，就應(yīng)在十年有期徒刑以下，即在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度內(nèi)判處刑罰。

二、?答復(fù)意見及其理由

經(jīng)慎重研究，我們同意第二種意見，認(rèn)為《刑法》第六十三條第一款規(guī)定的“在法定刑以下判處刑罰”，是指在法定量刑幅度的最低刑以下判處刑罰。刑法分則中規(guī)定的?“處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”，是一個(gè)量刑幅度，而不是“十年以上有期徒刑”、“無期徒刑”和“死刑”三個(gè)量刑幅度。主要理由如下：

1.?“法定量刑幅度”是“法定刑”的一種。根據(jù)有無幅度，“法定刑”可分為二種：一是沒有幅度的法定刑，法官量刑時(shí)沒有選擇余地，也稱絕對(duì)確定的法定刑；二是具有一定幅度的法定刑，法官量刑時(shí)可以在法定幅度內(nèi)酌情裁量，可稱為“法定量刑幅度”。比如，刑法第二百三十九條規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。”該法條根據(jù)綁架罪的輕重不同，規(guī)定了三個(gè)法定刑，其中，“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”和“處五年以上十年以下有期徒刑”就是“法定量刑幅度”；而“處死刑”就是絕對(duì)確定的刑罰，只能稱“法定刑”，而不宜稱“法定量刑幅度”。而且，該法條中的“處十年以上有期徒刑或者無期徒刑”，是一個(gè)法定量刑幅度，而非“無期徒刑”和?“十年以上有期徒刑”兩個(gè)法定量刑幅度。

2.?“在法定刑以下判處刑罰”是指在法定量刑幅度的最低刑以下判處刑罰。《最高人民法院研究室關(guān)于如何理解和掌握“在法定刑以下減輕”處罰問題的電話答復(fù)》(1990年4月27日)曾經(jīng)明確規(guī)定：減輕處罰是指“應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”。這里所說的“法定刑”，是指根據(jù)被告人所犯罪行的輕重，應(yīng)當(dāng)分別適用的刑法規(guī)定的不同條款或者相應(yīng)的量刑幅度。在同一法定刑幅度中適用較輕的刑種或者較低的刑期，是“從輕處罰”，不是“減輕處罰”。所以，當(dāng)法定刑有幅度時(shí)，“在法定刑以下判處刑罰”，就是指在法定量刑幅度的最低刑以下判處刑罰。

另外，關(guān)于特殊情況下的酌定減輕處罰能否下二檔處罰的問題。刑法第六十三條第二款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”有意見認(rèn)為，鑒于報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)是個(gè)特殊程序，為了政治、外交、國防、宗教、統(tǒng)戰(zhàn)等國家利益的需要，以及為了實(shí)現(xiàn)極特殊個(gè)案的公正，確有必要的，也可以下二檔處罰。正如許霆雖沒有法定減輕處罰情節(jié)，但經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對(duì)其下二檔處罰，取得了很好的社會(huì)效果。但因該問題不屬于請(qǐng)示內(nèi)容，故未在答復(fù)中涉及。

要是您還有什么不明白的地方，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢專業(yè)律師。