>萬咒之王「六字大明咒」唵（OM）︰是五方智慧。嘛呢（MANI）︰是珠寶。啤咩（PEME）︰是蓮花。吽（HUNG）︰是保護。奕天堂集合一切管理及周易技術力量，為你帶來好運！！！有國家工作人員身份的，定侵占罪。這種詮釋或許近乎荒唐，因此這個問題還需要進一步研究。三、個人秘密刑法保護的完善

>相對于國外而言，我國關于個人秘密的刑法保護，還很不完善。筆者擬從兩個方面提出完善的設想。

>首先，從程序的角度，宜將侵犯個人秘密的犯罪規定為親告罪。

>國外刑法理論認為，之所以應將本罪規定為親告罪，是因為擔心被追訴，就會將收信人和發信人的秘密公開，反而對被害人不利。告訴權人是被害人，但誰具有告訴權，則有，（1）發信人和收信人通常都具有告訴權的見解（通說），（2）一般來說，發信人具有告訴權，但是在信件送達之后，收信人也具有告訴權的判例見解，（3）一般來說，發信人具有告訴權，但在信件被發出之后，收信人也具有告訴權的見解，（4）在收信人收到信件之前，發信人具有告訴權，在收到信件之后，收信人具有告訴權的見解，之間的對立。一般而言，信件中所記載的秘密，對于收信人和發信人來說，都是共通的，因此，根據發信或者送達來區分是不是秘密，并沒有什么實際利益。所以，主張收信人和發信人都具有告訴權的（1）說的主張妥當。（P112）

>筆者認為，國外關于侵犯個人秘密的犯罪規定為親告罪，即所謂的不告不理，值得我們借鑒，以避免強行提起公訴后導致被害人的“第二次受害”。

>其次，應適應有效保護個人秘密的需要，增設一些新罪名。

>在不打開信件的前提下，通過技術手段探悉秘密的，很多國家都作出了明確規定。如德國刑法典第202條侵犯信件秘密罪的行為之一，就是“不打開密封而運用技術手段獲知有關這種書寫物的內容”的情形。

>在現代社會，個人秘密的傳輸方式，除傳統的書信外，還包括電話、電報、電傳、電子郵件等現代方式。對這些通信方式進行妨礙，探悉秘密的，也應當用刑法予以規制。前述《關于維護互聯網安全的決定》，將截獲電子郵件，也作為“非法開拆”進行理解，應該說是有點牽強的。因此，合理的做法是通過立法予以規定。

>國外關于侵犯個人秘密的犯罪基本上是由一系列的罪名組成的罪群。如日本刑法除規定開拆書信罪之外，還規定了醫師、藥劑師、醫藥品販賣者、助產士、律師、辯護人、公證人及神職人員等特殊主體的泄漏秘密罪。德國刑法典從第201條至206條規定了侵害語言的秘密的、侵害信件秘密的、探知數據的、侵害私人秘密的、侵害郵政或者電信秘密的等侵害個人秘密的情形。意大利刑法典從第616條至623條分別規定了侵犯、竊取或者隱匿信件、非法獲知、中斷或者阻礙電報或電話聯系、安裝足以截獲或者阻礙電報或電話聯系的器材、偽造、變造或者刪除電報或電話聯系的內容、非法截獲、阻礙或者中斷電報或電話聯系、安裝足以截獲、阻礙或者中斷信息或通訊系統的設備、偽造、篡改或者刪除信息或通訊聯系的內容、泄漏通信內容、郵政、電報或電話工作人員侵犯、竊取和隱匿信件、郵政、電報或電話工作人員泄漏信件內容、泄漏秘密文件內。