在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
工傷賠償協議履行后 時隔十三年再索賠被駁回
發生工傷事故，工傷賠償協議已經履行完畢，時隔十三年，勞動者又以該協議違反法律規定，顯失公平為由，再次向法院提起賠償訴訟。近日，江西省弋陽縣人民法院審理了此起特殊的工傷事故損害賠償糾紛案。法院一審判令駁回原告周某某對被告某某鄉和江西順隆公司的訴訟請求。
1994年5月，原告周某某到被告某某鄉開辦的弋陽縣造紙有限公司做臨時工。1995年2月10日晚，原告在黃板紙車間切草時，右腿不慎被切草機機齒輪壓傷，造成右腿粉碎性骨折。經醫院治療，原告右腿被高位截肢。1995年3月13日原告治愈出院。1995年5月27日，原告同弋陽縣造紙有限公司達成了《關于周某某同志因工受傷的處理協議》：給予周某某一次性經濟補償1.6萬元整。造紙有限公司系某某墾殖場開辦，墾殖場后與某某鄉合并。1998年3月10日，兩被告簽訂《租賃經營合同》，合同約定租賃期從1998年3月10日至2003年3月9日，廠名為弋陽縣造紙廠，法定代表人為何某某。2002年4月22日，弋陽縣造紙廠更名為江西順隆造紙有限公司，法定代表人為吳某某。2007年11月12日，原告周某某申請仲裁，弋陽縣勞動爭議仲裁委員會以原、被告在工傷事故發生時簽訂了一次性了結的補償協議，并且被告已經履行了支付義務為由，向原告周某某發出不予受理通知書。為此，原告向弋陽縣法院提起訴訟，要求被告支付其假肢費用194976元和按每月795.91元的標準支付工傷撫恤費。
被告某某鄉辯稱，賠償協議是雙方真實意思表示，原告今后的生活費已全部付清，不存在工傷致殘撫恤費。原告主張已超過訴訟時效，法院應駁回其訴訟請求。
被告順隆公司辯稱，原告致傷并沒有發生在順隆公司的租賃期間內，順隆公司不是本案當事人，請求駁回原告對其的訴請。
法院經審理認為，1995年5月27日原告周某某同弋陽縣造紙有限公司達成的工傷處理協議是在雙方完全自愿的情況下達成的，屬雙方的真實意思表示。參照1995年的法律法規，該協議也未明顯顯失公平。1995年之前就有關假肢費賠付，在有關工傷法規中也沒有明文規定。原告周某某在發生工傷事故十三年后提出工傷撫恤費和假肢費的主張已超過法律規定的一年的特別訴訟時效規定。雖然現在有關工傷中有假肢費賠付的法律法規，但該法律法規對實施之前所發生的工傷賠付并沒有溯及力。故此，原告主張沒有法律依據，其主張法院不予支持。被告某某鄉辯稱原告主張已超過訴訟時效，請求駁回其訴訟請求的主張，于法有據，法院予以采納。被告順隆公司系個人出資重組企業，只租賃被告某某鄉的資產進行經營，并沒有接管被告某某鄉的勞動人事關系，故被告順隆公司并不是本案適格主體。故此，被告順隆公司辯稱不是本案當事人，請求駁回原告對其的訴請于法有據，法院予以支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
父母對未成年子女除了有保護和教育的權利與義務之外，主要還有哪些責任
2020-12-07民法典如何規定父母離婚后的父母子女關系
2021-02-19沒有簽訂競業限制協議能否追償
2020-11-16調崗多久后可解除勞動合同
2021-03-04將純勞務分包給自然人是否合法
2020-12-29勞務外包的流程有哪些
2021-01-05保險的特點有哪些
2021-01-23追討賭資被殺身亡,保險公司應否承擔理賠責任
2021-03-10失業保險只交了6個月失業可以領嗎
2020-12-03保險條款解讀-家庭保險
2021-01-03保險合同的關系人
2021-01-10出讓土地能分割收回嗎
2021-01-31拆遷權益糾紛能否訴訟
2021-02-01商鋪拆遷,拆遷補償協議應該跟誰簽訂
2021-02-07祖宅有宅基地戶口已經遷出房屋倒塌拆遷如何
2021-01-17異地購房應考慮哪些問題
2021-02-07無證房拆遷的評估依據
2020-12-18無證房屋被棚改,如何維護自己的合法權益
2020-12-15因修建機場進行拆遷是公益拆遷嗎
2020-12-03引江濟淮工程巢湖市拆遷范圍及補償標準
2021-02-25