被害人死亡近親屬可以與犯罪嫌疑人和解嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件被害人死亡的，其法定代理人、近親屬可以與犯罪嫌疑人和解，達(dá)成和解協(xié)議的，由檢察院制作協(xié)議書。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第四百九十三條?被害人死亡的，其法定代理人、近親屬可以與犯罪嫌疑人和解。

被害人系無行為能力或者限制行為能力人的，其法定代理人可以代為和解。

第四百九十四條?犯罪嫌疑人系限制行為能力人的，其法定代理人可以代為和解。

犯罪嫌疑人在押的，經(jīng)犯罪嫌疑人同意，其法定代理人、近親屬可以代為和解。

刑事和解制度的現(xiàn)實困境

1、刑事和解具有履行風(fēng)險

在司法實踐中，雖然有的被害人和加害人達(dá)成了和解協(xié)議，但協(xié)議并不一定能立即履行。如果在和解協(xié)議達(dá)成以后，加害人立即履行，那么刑事和解的效果初步達(dá)到;但是司法實踐中和解后分期履行或者延期履行的情況也非常多，這種情形下刑事和解的效果就存在一定的風(fēng)險。如果檢察機關(guān)在協(xié)議沒有履行完畢之前做出不起訴決定，或者說審判機關(guān)在協(xié)議沒有履行完畢之前做出了判決，那么在加害人有能力履行協(xié)議而反悔不履行協(xié)議的情況下，就無法啟動追究加害人刑事責(zé)任的程序。這樣，不但被害人的利益沒有得到應(yīng)有的保護(hù)，而且刑事和解也演變?yōu)榉缸锵右扇嘶蛘弑桓嫒颂颖芴幜P的“保護(hù)傘”，最終也與刑事和解制度的初衷背道而馳。

2、刑事和解易被誤認(rèn)為“花錢買刑”

刑事和解從探索初期到時至今日走上立法層面，就一直伴隨著一些爭論。許多人認(rèn)為，刑事和解為那些犯罪卻不坐牢的人提供了契機——有錢就可以不坐牢。著名的杭州飆車案當(dāng)事雙方達(dá)成了113萬元的高額民事賠償協(xié)議，肇事者胡斌被判處三年有期徒型。此案亦被指為“花錢買刑”的典型。

3、刑事和解可能導(dǎo)致濫用職權(quán)

對于刑事案件，人民檢察院在審查起訴階段應(yīng)該依法決定是否提起公訴，法律規(guī)定必須提起公訴的，應(yīng)依法按照公訴程序提交法院審判，法院在審判過程中也必須秉公判決。然而在刑事和解制度之下，司法機關(guān)往往會有較大的自由裁量空間。比如，檢察院按照自己的規(guī)定，對達(dá)到自己所提出的幾點所謂“和解”要求的刑事案件不提起訴訟，實際上是無形之中擴大了自身的職權(quán)，未審先判，規(guī)避了法院的職權(quán)。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事案件被害人死亡的，其法定代理人、近親屬可以與犯罪嫌疑人和解，達(dá)成和解協(xié)議的，由檢察院制作協(xié)議書。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。