要知道仲裁和訟訴的優(yōu)劣，首先要了解仲裁和訴訟本質(zhì)上的區(qū)別。仲裁和訴訟雖然都是解決民事糾紛的法律裁判程序，但是訴訟是國家司法行為，而仲裁則是民間居中行為，這就決定了兩者在解決民事糾紛中有很大的不同。

就靈活性面言，仲裁更勝一籌。仲裁一般由當(dāng)事人自愿選擇，當(dāng)事人在訂立協(xié)議或者合同中約定發(fā)生爭議或糾紛通過仲裁解決，除非出現(xiàn)仲裁無效等情況下訴訟就不會(huì)再受理。仲裁強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的自愿性，而且由哪個(gè)仲裁院受理、仲裁員人選等當(dāng)事人均可以選擇，而相對(duì)于仲裁，法院訴訟一般只能約定管轄法院，而且在地域也會(huì)受到限制。

仲裁在效率上要優(yōu)于訴訟。為節(jié)約時(shí)間成本，發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人肯定是希望用盡可能短的時(shí)間來解決糾紛，避免消耗，這一點(diǎn)上由于仲裁的受理和開庭程序相比于訴訟要簡單而比較占優(yōu)，而且仲裁實(shí)行一裁終局，訴訟實(shí)行兩審終審，一審不服還可上訴，這就消耗了當(dāng)事人大量的時(shí)間和精力，而且從我國目前訴訟的案件呈上升趨勢(shì)來看，在有限的法院訴訟資源和法官判案水平良良莠不齊等因素下，一個(gè)案件從法院受理到判決生效往往需要較長時(shí)間。

仲裁體現(xiàn)的專業(yè)性更高。仲裁員往往即是各行業(yè)的專家又熟悉法律規(guī)范，因而對(duì)于那些需要豐富專業(yè)知識(shí)的事實(shí)判別更具優(yōu)勢(shì)，因而審理案件更具有權(quán)威性和說服力，有助最終糾紛的解決，而訟訴由于法官對(duì)有法律的專業(yè)知識(shí)比較熟悉，而對(duì)于糾紛所涉的專業(yè)知識(shí)知之甚少，可能存在事實(shí)認(rèn)定上的不足。

仲裁也并不都是優(yōu)點(diǎn)，相比于訴訟，缺點(diǎn)也是顯而易見的。首先從救濟(jì)途徑來看，仲裁的一裁終局雖然方便快捷，但沒有了再審的監(jiān)督作用，盡管當(dāng)事人在法定情況下可以申請(qǐng)撤銷仲裁，但一般來講當(dāng)事人失去了進(jìn)一步主張權(quán)利的機(jī)會(huì)。而訴訟本來就是二審終審，當(dāng)事人不服一審判決的還可以向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛葷?jì)途徑相對(duì)更廣。

再則，仲裁結(jié)果的公正合理性會(huì)受到諸如仲裁員的水平低下、仲裁員謀取私利的不利影響。這主要由于對(duì)仲裁員的管理缺乏行之有效的監(jiān)督機(jī)制，考核約束機(jī)制的缺失必然導(dǎo)致仲裁案件有失公允。除此之外仲裁不能約束第三人，如果仲裁案件要追究第三人責(zé)任的話還得要重新仲裁或訴訟，這顯然會(huì)降低仲裁的效率，而且日后執(zhí)行起來也相對(duì)困難。

申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的費(fèi)用是多少

工傷仲裁處理流程是什么？

民事訴訟受理時(shí)間是多長時(shí)間？