隨著政府管理形式的改革，陽光政府、政府信息公示制度等等。政府不是一味的只進行管理，也開始重視民眾的知情權和監督權，把與人民息息相關的事件進行公示，讓民眾進行了解。行政合同可以提出行政訴訟，這是行政合同出臺后，很多人對其內容的不理解，今天小編帶大家了解一下。

一、行政合同的含義

行政合同是現代行政法上較為新型且重要的一種行政管理手段。 行政合同它引進了公民參與國家行政的新途徑，通過行政合同，普通公民可以以積極的權利方式而不僅僅是負擔義務直接參與實施行政職能特別是經濟職能;行政合同的廣泛使用，將會減低行政機關對個人進行單方命令的行政安排，以協商的方式提出要求和義務，便于公民理解，容易造成接受和贊同，從而減少因雙方利益和目的的差異而帶來的對立性，有利于化解矛盾，創造和諧社會。

二、行政合同可以提出行政訴訟

根據《行政訴訟法》第12條規定,當事人對下列事項起訴人民法院不予受理：

1.國防、外交等國家行為.

2.行政法規、規章或者行政機關制定,發布的具有普遍約束力的決定、命令.這類案件可以向復議機關提出行政復議.

3.行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定.

4.法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為. 公民、法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服,可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請復議,對復議不服的,再向人民法院提起訴訟,也可以直接向人民法院提起訴訟.法律法規規定應當先向行政機關申請復議,對復議不服再向人民法院起訴的,應按照法律法規規定.

行政訴訟和行政復議是兩個并行的法律救濟制度.對公民、法人和其他組織而言,行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能.但兩者有著區別,行政復議是行政機關內部的監督制度,是在行政訴訟之前進行的.而行政訴訟是司法救濟,由人民法院作出訴訟裁決,是最終的解決辦法,也被稱作“司法最終救濟”原則.兩者比較而言,

第一,在效力上看,行政訴訟優于行政復議.行政復議機關根據行政復議申請人的申請對具體行政行為進行審查,行使的只是行政復議權,而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決;

第二,依賴行政復議機關處理行政爭議,存在其自身難以完全克服的不足.因為行政復議機關和被申請人都是行政機關,容易陷入先入為主的境地,從而影響對事實的正確判斷和對法律法規的正確理解.在某種情況下,行政機關由于與被申請人存在密切關系,或者因行政爭議本身存在牽連關系,出于包庇牽就被申請人的錯誤思想出發,可能出現有錯不糾的現象.因此,規定行政復議決定原則上要接受人民法院的司法審查,這體現了法律對保護復議申請人訴權的價值取向,也體現國家重視權力之間的制約機制,將行政權充分置于司法監督之下,有利于促使行政復議機關依法公正處理行政復議案件,也有利于監督被申請人依法行政職權.行政合同可以提出行政訴訟，這個是可以的。

政府在不斷的改革管理的形式，隨著教育水平的逐漸的提升，我們參與政府的能力也在不斷的提高，我們會對重要的事件進行關注，對一些事件會有不同的看法。行政合同可以提出行政訴訟，這個是可以的，但具體如何的操作，我們應該如何的進行，具體咨詢專業的律師。

對抽象行政行為是否可以提起訴訟

法律規定的行政處罰種類有哪些?

行政法全文中對行政訴訟是如何規定的