在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事逃逸致人死亡如何認定?
1、必須滿足交通肇事后逃逸的構成要件。
因逃逸致人死亡”是交通行為在情節上的加重。因此，認定“因逃逸致人死亡”首先得滿足交通肇事后逃逸的成立，而這包括三方面：
(1)必須以交通肇事行為的發生為前提。
(2)行為人必須在行為發生后積極實施逃逸。
(3)行為人逃逸有一定的主觀動機。
2、必須符合《解釋》第5條第1款對“因逃逸致人死亡”做出的明確解釋。
即指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。這個規定是明確的，不能將其與其他情形混作一談。比如有這樣的案例，行為人在交通肇事后將被害人帶離隱藏或遺棄致使被害人死亡的情形，這顯然不是“因逃逸致人死亡”，而應當認定為故意殺人。
3、交通肇事者的逃逸行為與被害人死亡間具有刑法上的因果關系。
受害人的死亡必須是因為肇事者的逃逸行為造成的。如果行為人在交通肇事后逃逸，但被害人的死亡卻是因為介入了其他原因造成的，如被害人由他人送往醫院搶救途中再次發生交通事故致死等，就不應認定為“因逃逸致人死亡”。再者，必須是行為人逃逸行為在前，而傷者因行為人逃逸而死亡的結果發生在后，兩者之間存在這個順序關系。如果交通事故發生時傷者當場死亡，則不能認定為因逃逸致人死亡，而應適用《刑法》第133條規定的第二種量刑幅度予以處罰。
以下兩種情形不認定為交通肇事逃逸行為：
1、交通肇事后，肇事者已通過電話等方式報警，由于懼怕被害人親屬毆打而逃離事故現場，這種情況，不應按交通肇事后逃逸來處理。其目的是為了避免被害人親屬對自己造成人身傷害，而不是為了逃避法律追究;
2、可能存在不能抗拒的原因，當其原因消失后，又投案的，不應認定為交通肇事逃逸。
例如，被告人張某在交通肇事后，立即讓隨行的人員撥打了120急救電話，當急救人員到達現場時，發現被害人已經死亡。此時被告人張某也負傷在身，其家人將其送往醫院，到達醫院后，其委托親屬向公安機關報案。該案就不應認為具有逃逸行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
使用假離婚證會坐牢嗎
2021-01-18工資爭議在社交平臺上私信工會有效嗎
2021-03-03乘客請求賠償的依據
2021-02-06剝奪政治權利的內容包括哪些
2021-02-11擔保法是如何規定保證人追償權的
2020-11-28想要離婚,有什么辦法可以申請離婚
2021-01-16房地產開發企業不正當經營會受到什么處罰
2021-01-31抵押物變現后怎么提存
2020-11-15合同欺詐可以索要賠償嗎
2021-01-02建筑施工強制性規范有哪些
2020-11-16公司名稱變更原名稱立即失效嗎
2021-03-04勞務派遣合同的必備條款
2020-12-05離婚如何分割人壽保險金
2020-11-16人保產品責任險條款
2020-11-23海洋貨物運輸保險有哪些種類
2020-12-11保險合同中的默示保證是什么意思
2021-03-05人身保險合同領取的保險金是否應當從賠償金中扣除
2020-11-10車主變更保險合同未改保險賠償案例
2021-01-12受害人無法聯系被保險人的利益如何維護
2020-12-10我國法律有規定土地承包合同的除斥期間嗎
2021-01-05