占有犯罪所得如何定性

《刑法修正案(六)》將窩藏、轉移、收購、銷售贓物罪的犯罪對象由“犯罪所得的贓物”修改為“犯罪所得及其產生的收益”，使得本罪的犯罪對象范圍有所擴大。關于本罪犯罪對象的理解存在以下突出問題：

(一)犯罪所得及其收益的涵義

犯罪所得，是指上游犯罪行為人通過犯罪行為所獲得的財物(贓款或贓物)，是實施犯罪行為追求的目的物。一切犯罪所得，無論是因犯侵犯財產犯罪所得，還是因犯其他類型犯罪所得，都屬于犯罪所得。對犯罪所得的轉化財物，以及混同于合法財產中的犯罪所得部分，如通過改造、改裝、附合、加工等方式改變犯罪所得形態，將盜竊的棉花制成布料，把搶劫的汽車部件組裝成汽車，都不能導致犯罪所得性質的喪失，仍應認定為犯罪所得。關于犯罪所得的屬性，有體物、動產是核心部分，但無體物、不動產也可以成為犯罪對象。除了物之外，財產上利益，不論是物化的財產上利益還是沒有物化的財產上利益都可以成為本罪的犯罪對象。

⑴犯罪所得收益，是指上游犯罪行為人將犯罪所得用于合法或者非法投資、經營等活動所形成的各種經濟利益。“收益”是針對上游犯罪行為人而言，它既包括上游犯罪行為人將犯罪所得銷售、交換后所得的現金或其他財產性收益，也包括犯罪所得產生的孳息(包括天然孳息和法定孳息)。如上游犯罪行為人或其他人販賣贓物所獲得的贓款，或者將贓款兌換成其他種類貨幣，都應認定為犯罪所得收益。有論者認為，犯罪所得收益應理解為對犯罪所得進行處理后產生的超過犯罪所得的利潤，

⑵這種觀點并不正確，因為司法實踐中并不是所有處理犯罪所得的行為都會產生超過犯罪所得的利潤，將犯罪所得低價處置的情況大量存在。如甲盜竊1萬元財物后以1000元低價銷售給他人，這1000元錢顯然屬于犯罪所得收益。

(二)犯罪產生的物品及犯罪工具是否屬于犯罪所得

因犯罪而產生的物品以及犯罪工具(包括犯罪分子為實施犯罪行為制造的物品)都不是犯罪所得，對此類物品實施的掩飾、隱瞞行為，均不構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，應區分不同的行為方式，認定為包庇罪或者幫助毀滅、偽造證據罪，以及法律規定與該特定物品相關的其他犯罪，或者前罪的共同犯罪等。如走私犯已經將走私物品運入境內，但走私物品尚未脫手時他人幫助走私犯掩飾、隱瞞該物品的行為，本質上屆于妨害司法的行為，可以考慮認定為包庇罪，如果采取了毀滅該物品的方式，則可認定為幫助毀滅證據罪；制造淫穢物品的罪犯將所制造的淫穢物品放在身邊尚未售出，他人幫助罪犯掩飾、隱瞞尚未脫手的該物品的行為，由于制作行為已完成，不宜認定為制作淫穢物品的共犯，但可以根據其主觀目的及行為方式依法認定為復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪。又如，對明知他人銷售偽劣產品而代為銷售的行為，由于銷售行為仍在持續發生過程中，因此應認定為雙方共同犯罪。

(三)違禁品是否應認定為犯罪所得

“否定說”認為，違禁品不能成為贓物犯罪的對象⑶，“肯定說”則認為，違禁品也是贓物，對于窩藏、代為銷售違禁品的行為應區別對待：法律有特別規定的，應將其列為獨立的罪名，如私藏槍支彈藥罪，窩藏毒品罪等；法律沒有規定的，則應定為本罪。⑷我們認為，對此問題應區分是否存在上游犯罪而區別對待。作為上游犯罪行為人通過犯罪所獲得的違禁品應當認定為犯罪所得，行為人實施的掩飾、隱瞞行為與上游犯罪關系緊密，均可依法認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪，沒有必要單獨適用《刑法》關于違禁品的特別規定。如對于上游犯罪行為人搶劫所獲得的假幣等違禁品實施的掩飾、隱瞞行為，不應認定為持有、使用假幣罪，而應認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。此外，由于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的成立必須以上游犯罪成立為前提，如果沒有上游犯罪，行為人單純所有或者占有的違禁品不能認定為犯罪所得，對于此類物品實施的窩藏、轉移、收購等掩飾、隱瞞行為，法律有特別規定的可以認定為相應犯罪，如持有、使用假幣罪、私藏槍支彈藥罪等。

以上內容就是相關的回答，占有犯罪所得，情節比較嚴重數額較大的情況下是會構成犯罪的，這個時候需要根據所占犯罪所得的數額來進行判刑，在很多時候可能是因為盜竊搶劫詐騙的，犯罪情節構成的最后的行為。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。