一、有證據證明的犯罪事實

1、有證據證明發生了犯罪事實；

2、有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；

3、證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。?上述逮捕證據標準的三種情形環環相扣、密切聯系、不可分割，構成了完整的逮捕證據證明體系。執法實踐中，對逮捕證據標準的第一、二種情形比較容易理解和把握，但對于第三種情形中的“已有查證屬實”，由于解釋過于籠統、原則，缺乏具體考量標準，導致在證據收集、采信及運用上往往產生不同.淺議“犯罪事實清楚，證據確實充分”刑事證明標準的適用?證明標準又稱證明要求、法定的證明程度等，是指按照法律規定認定案件事實所要求達到的程度或標準。刑事訴訟證明標準則是指刑事訴訟中認定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要達到的程度。

二、我國刑事訴訟過程中的具體證明要求

1、立案階段的證明標準立案階段的證明要求僅限于兩點：

第一，認為有犯罪事實發生，“認為”是主觀對客觀的判斷，而不是確實有犯罪事實發生

第二，需要追究刑事責任。

2、逮捕犯罪嫌.談對“有證據證明有犯罪事實”的理解與執行?全國人大《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》把現行刑訴法第四十條第一款中的“主要犯罪事實已經查清”修改為“有證據證明有犯罪事實”。表明新刑訴法進一步放寬了逮捕案件，這無疑將對偵查機關及查明案情，提高辦案效率，從快懲處犯罪分子起到積極作用。但對“有證據證明有犯罪實”的規定如何理解，實踐中如何把握是一個值得認真研究的問題。筆者認為，對新刑訴法關于放寬逮捕條件的立法精神，應從以下幾個方面考察對“有證據證明有犯罪事實”的理解?對“有證據證明有犯罪事實”的理解李*誠修改后的刑訴法將“主要犯罪事實已經查清”這一逮捕條件修改為“時有證據證明有犯罪事實”。正確理解和執行這一變化了的逮捕條件，不僅關系到刑事訴訟的順利進行，而且關系到公民權益的保護。“有證據證明有犯罪事實”這一逮捕條件應當包括以下內容：

第一，要有證據證明犯罪事實已經發生；第二，要有證據證明這種犯罪行為是...?有證據證明有犯罪事實是逮捕條件中最基本的條件，也是實踐中較難掌握的條件。“有證據證明有犯罪事實”包括了兩方面的含義，一是對實體事實的要求，?即要有“犯罪事實”，一個是對證據的要求，即要“有證據證明”，即該“犯罪事實”是有“證據”證明客觀存在的。從這兩個方面入手，才能正確理解“有證據證?明有犯罪事實”。?所謂“有犯罪事實”是指：①發生了犯罪行為；②有明確的實施犯罪行為的犯罪嫌疑人。在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯?罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題不是如何量刑，也不是如何定罪，而是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進?行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題；是犯罪嫌疑人所為——解決了逮捕措施的適用對象?問題。至于其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行?為的事實，因為有一個犯罪事實即是“有犯罪事實”，即符合了逮捕條件關于實體事實的要求，沒必要再...?六機關四十八條第２６．修改后的刑事訴訟法將原刑事訴訟法關于逮捕條件中“主要犯罪事實已經查清”的規定修改為“有證據證明有犯罪事實”。其中“有證據證明有犯罪事實”，是指同時具備下列情形：

（一）有證據證明發生了犯罪事實；?

（二）有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；?

（三）證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。?犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

綜合上述小編為大家整理的相關內容我們可以清楚知道，?有證據證明的犯罪事實包括了三個方面，一是有證據證明發生了犯罪事實，二是有證據證明犯罪事實是犯人所為，三是有證據證明犯人實施的行為證據。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為你解答。