殘疾人刑事責任能力如何確定

殘疾人作為弱勢群體，無論是國內還是國外，都是要多加照顧的，即使是犯罪。殘疾人包括視力殘疾、聽力殘疾、言語殘疾、肢體殘疾、智力殘疾、精神殘疾、多重殘疾和其他殘疾的人。這些人在《刑法》理論中，應當包括在一般刑事責任能力人；特殊刑事責任能力人；限制刑事責任能力人當中。

1、關于視力殘疾、聽力殘疾、言語殘疾的法律保護，我國《刑法》第十九條有了明確的規(guī)定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。這一規(guī)定明確了此類人員犯罪應當承擔刑事責任，且是完全刑事責任能力人。由于其生理上有缺陷，在智力、體力等方面比不上正常人，出于社會主義人道主義考慮，所以在刑事處罰上給予了保護。

2、關于肢體殘疾，我國《刑法》沒有相關的規(guī)定，應當理解為與完全刑事責任能力人一致。

3、關于智力殘疾，應當嚴格、謹慎對待，目前在司法解釋中并沒有關于智力殘疾人的規(guī)定。智力殘疾是指人的智力明顯低于一般人的水平，并顯示適應行為障礙。智力殘疾包括：在智力發(fā)育期間，由于各種原因導致的智力低下；智力發(fā)育成熟以后，由于各種原因引起的智力損傷和老年期的智力明顯衰退導致的癡呆。目前我國對精神疾病的習慣分為十四種，其中一類即是精神發(fā)育遲滯：童年起即表現為全面智力低下和社會適應困難。但是，根據世界衛(wèi)生組織和美國智力低下協會的智力殘疾的分級標準，按其智力商數及社會適應行為來劃分智力殘疾的等級。

精神病人負刑事責任嗎

我國《刑法》第十八條明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任”；“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任”；“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結果是否要負刑事責任以及負何等程度的刑事責任，關鍵要看法律標準即辨認或控制能力的有無和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從《刑法》法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認或控制能力，部分喪失辨認或控制能力以及辨認或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔的刑事責任不同。第二，要結合其行為時的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時好時壞，關鍵要看其實施某種行為時是否處于發(fā)病狀態(tài)。

審查精神病鑒定過程

審查送檢材料的來源是否合法；審查送檢材料是否充分。鑒定人作出鑒定結論所依據的調查材料應當包括：通過直接或間接手段調查的犯罪嫌疑人(被告人)的病史情況、案情經過、審訊材料及拘押期間的表現等。調查材料要具體、詳細、真實、客觀，并應當注明調查對象及資料來源。

1、調查資料必須通過合法程序提取、收集。司法人員應重點審查調查資料的收集、取得是否存在不符合法律要求的情況，或者存在影響鑒定結論客觀性、科學性、合法性的因素。如司法人員向鑒定人提供用以作為鑒定依據的犯罪嫌疑人(被告人)的供述，但該供述為刑訊逼供或誘供下所作出的，那么依據該供述得出的鑒定結論的真實必然會受到影響。

2、調查資料的內容不得與判決所依據的主要證據的內容相矛盾。

對于當事人提出異議的初次鑒定結論，除了對程序進行審查外，還一定要對涉及該結論的一些實體性問題進行審查，如審查有關人身損害的鑒定結論，就應當比照鑒定標準，審查病歷、影像片子(如X光片等)、診斷結論等，必要時還須請教有關專家后再決定該鑒定結論是否可以采用。

以上知識就是小編對“殘疾人刑事責任能力如何確定，精神病人負刑事責任嗎”問題進行的解答，殘疾人的刑事責任能力分為一般刑事責任能力人；特殊刑事責任能力人；限制刑事責任能力人三類。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。