互聯(lián)網(wǎng)平臺交易中的監(jiān)管有哪些

我國應當根據(jù)網(wǎng)絡交易的整體性、統(tǒng)一性、信息化等特點，反思傳統(tǒng)的屬地管轄模式，建立以大型交易平臺所在地的專門機關(guān)監(jiān)管模式，在組織法層面設立專門的、專業(yè)化的網(wǎng)絡監(jiān)管機構(gòu)，賦予其統(tǒng)一的監(jiān)管管轄權(quán)。同時，結(jié)合網(wǎng)絡交易的特點，充分發(fā)揮網(wǎng)絡交易平臺的作用，促進專門機關(guān)和網(wǎng)絡交易平臺的協(xié)同監(jiān)管。

對于網(wǎng)絡平臺交易行為的監(jiān)管和行政執(zhí)法地域管轄權(quán)分配，存在傳統(tǒng)屬地管轄模式和平臺所在地集中管轄模式兩類。

傳統(tǒng)屬地管轄模式，是以行為發(fā)生地來確定地域管轄，是行政監(jiān)管和執(zhí)法管轄權(quán)配置的傳統(tǒng)模式。在網(wǎng)絡交易行為的監(jiān)管和執(zhí)法領域，這仍然是一種主要的地域管轄權(quán)分配模式。其理據(jù)在于被監(jiān)管對象的行為與某個特定的地理位置存在緊密的聯(lián)系，即行為發(fā)生地主義。以行為發(fā)生地為連接點而確定地域管轄，有利于監(jiān)管和執(zhí)法的有效性(efficacy)和效率(efficiency)。但這種管轄原則在實踐中至少要滿足被監(jiān)管對象具有相對固定的經(jīng)營場所，并可根據(jù)地理空間進行劃分，經(jīng)營者行為具有屬地性等特質(zhì)。隨著社會分工和人流、物流空間流動性的不斷增加，尤其是網(wǎng)絡平臺交易的案件增多，往往需要多地監(jiān)管機關(guān)相互配合，進行有關(guān)證據(jù)提取、材料移送和協(xié)助調(diào)查等工作。這增加了監(jiān)管和執(zhí)法協(xié)調(diào)的成本，降低了行政效率，并增大了責任分擔的不確定性。有時，各地監(jiān)管機關(guān)之間可能相互推諉、扯皮，并可能最終造成行政管理過程的混亂。很明顯，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的背景下，屬地管轄的這些問題被進一步放大。

平臺集中管轄模式，則是針對電子商務的新特點，將傳統(tǒng)的屬地管轄原則與平臺所在地集中管轄并用，賦予第三方交易平臺所在地的監(jiān)管機關(guān)相應的管轄權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)交易平臺上，經(jīng)營者與經(jīng)營行為的部分特點均發(fā)生了變化，其中的地域管轄也發(fā)生了變化。首先，部分經(jīng)營者不再具有固定的經(jīng)營場所，利用網(wǎng)絡平臺進行的交易活動的合約達成階段發(fā)生于網(wǎng)絡交易平臺。其次，網(wǎng)絡交易過程的主要步驟發(fā)生于虛擬空間，與具體的地理位置聯(lián)系不緊密。再次，網(wǎng)絡交易過程中產(chǎn)生的證據(jù)和經(jīng)營者信息主要存在于網(wǎng)絡平臺之上，而不再按照地理位置分布。網(wǎng)絡平臺交易因其跨地域的特點雖然對行政監(jiān)管機構(gòu)帶來了一定的沖擊，但同時也為監(jiān)管機關(guān)帶來了諸多便利。這種便利性體現(xiàn)于信息的集中存儲和處理帶來的規(guī)模效應，包括可以采用大數(shù)據(jù)方法分析經(jīng)營者行為，交易糾紛解決變得更為便利、理性，執(zhí)法效率大大提高等。以上規(guī)模效應優(yōu)勢的形成離不開網(wǎng)絡平臺的配合，因為其中絕大多數(shù)功能必須依賴平臺的合作方能實現(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)交易的頻繁肯定會涉及一定的非法問題，所以有關(guān)部門的監(jiān)管是必不可少的，所以自己要積極的踐行有關(guān)的規(guī)定，遵守有關(guān)的網(wǎng)絡法則，減少自己違法的可能性，最大程度的完善自己的網(wǎng)絡交易體系，這樣就可以確保自己的交易平臺足夠安全。

如何正確解決互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛

互聯(lián)網(wǎng)跟帖評論服務管理規(guī)定主體責任要求是什么？

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達的當代怎么避免網(wǎng)絡詐騙？