案情簡介
2013年5月13日,法某駕駛粵S146XX號小轎車(搭載乘客:葉某)停在東莞市沙田鎮某路段時,乘客葉某打開右前門準備下車過程中,該車右前車門位置與駕駛粵S739XX號二輪摩托車(搭載乘客:王惠某)從后駛來的王某的身體發生碰撞,造成王某、王惠某受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認定:葉某負事故的主要責任,法某負事故的次要責任,王某、王惠某不負事故責任。 粵S146XX號小轎車在中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司處投保了交強險、商業險50萬、不計免賠。事故發生后,各方協商不成,王某訴至法院,請求醫療費、住院伙食補助、醫藥費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養人生活費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、處理事故人員誤工費等共計281327.74元賠償。
辦案思路及心得
第三者的損失是否由標的車輛承擔全部賠償責任? 保險條款是保險人即保險公司和被保險人法某之間簽訂的保險合同,是雙方真實的意思表示,對雙方均有約束力。機動車三責責任保險條款第六條約定:“保險機動車在被保險人或其允許的合法駕駛人使用過程中發生意外事故,致使第三者遭受人參傷亡或財產的直接損失,對被保險人依法應支付的賠償金額,保險人工具本保險合同的約定,對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額的部分給予賠償。”依據該條款的約定,商業第三者責任險承擔賠償責任的范圍僅僅是被保險人或其允許的合法駕駛人,本案中,被告葉某既不是被保險人,亦不是被保險人允許的合法駕駛人,故被告保險公司無需對被告葉某應承擔的責任承擔保險賠償責任。
裁判結果
裁判要點:
1、交強險醫療費部分46749.46元,先由保險公司賠付交強險10000元,超出部分36749.46元,由保險公司承擔30%即11024.84元,葉某承擔70%即25724.62元。
2、交強險死亡賠償部分234053.61元,先由保險公司賠付110000元。超出部分124053.61元由保險公司承擔30%即37216.08元,葉某承擔70%即86837.53元。
判決如下:
一、 被告保險公司自判決發生法律效力之日起五日內賠償158240.92元給原告王某。
二、 被告葉某自判決發生法律效力之日起五日內賠償84441.75元給原告王某。
三、 駁回原告王某的其他訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
強制拆遷新規定亮相:八道程序不能少
2020-11-16公司經營范圍能增加對外貿易嗎
2020-11-30子公司的設立方式有哪些
2020-12-30沒有借貸憑證可以向法院提起借貸訴訟嗎
2020-12-03法定監護人辦理一般多久
2021-01-24離婚后撫養費標準
2021-02-09猜疑屬不屬于家庭冷暴力
2021-03-05雇傭關系傷殘賠償標準是怎樣的
2021-02-01企業要求合同變更,員工不同意如何處理
2020-11-25競業限制時間由當事人事先約定但不得超過多久
2020-11-29如何區別第三者責任強制險與責任險
2021-02-04購買兒童意外傷害賠償保險的注意事項
2021-01-16投資理財保險的適用人群
2020-12-05海洋貨物運輸保險條款及險別
2021-01-27工人在廠里受傷已買保險還需賠償嗎
2021-01-15肇事用救護車保險報銷嗎
2020-12-18交通事故有人傷交警協商處理保險公司人需要到場嗎
2021-03-26保險法釋義第一百零九條
2021-02-06航拍圖就能決定你的拆遷補償嗎
2021-02-24村委會是征地拆遷的主體嗎
2021-02-08