一、買賣不破租賃適用車輛租賃嗎?
從買賣不破租賃原則產生的歷史條件及各國立法規定來看,該原則應當不適用于動產租賃。對于我國合同法第229條的規定是否應當適用于動產呢?筆者認為,動產租賃不應當適用該原則,其理由如下:第一,動產的種類繁多,且價值普遍較低,通過市場交易很容易取得,因此,沒有必要給予動產租賃權以特殊的保護。第二,對動產租賃適用“買賣不破租賃”原則,不利于財產的流通,不利于充分發揮財產的效用,不符合物盡其用的財產利用原則。第三,租賃權的物權化應有一定的邊界,否則不但有違租賃權物權化的初衷,而且會導致法律體系的紊亂,這一邊界應通過其適用的客體體現出來,即租賃權物權化應是指不動產租賃權的物權化。第四,從各國立法來看,立法例上都是對不動產實行租賃權物權化。
二、適用瑕疵
1、是否僅僅適用于買賣。
“買賣不破租賃”這一法律制度,不僅包括因買賣而引起的租賃物所有權變動,還包括因贈與、繼承、互易甚至合伙投資引起的所有權變動。此種廣義理解已為大多數人所認同。據此,“買賣不破租賃”精確地理解為“租賃物所有權變動不得對抗租賃物債權”更為準確些。但尚沒有明確法律條文給予明確。
2、是否適用于“動產”。
“租賃”,依合同法第212條規定,租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。這一條款并沒有對租賃物進一步設定限制,就是可包括不動產也可以是動產,從字面看無論是不動產還是動產都可以適用“租賃物所有權讓與不得對抗租賃物債權”原則。但是當我們將這個概念運用到229條的時候,不禁會發現,如果所有權轉移以交付為要件的動產也適用第 229條,將不利于財產的流通,有悖于現代民法的宗旨。因此《合同法》第229條中租賃物一詞,應限定于不動產,如房屋等更妥。但司法習慣是這樣做,但也沒有法律條文明確。
3、買賣不破租賃與抵押權競合。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第66條第1款規定,抵押人將已抵押的財產出租的,抵押權實現后,租賃合同對受讓人不具有約束力。因此,以抵押財產出租的,不適用“買賣不破租賃”原則,在這種情況下,抵押權優于租賃權,租賃關系因抵押權的實現而解除。
因為我國的房價過于的高昂所以會有越來越多的公民會選擇租房居住,那么在租房時也是需要簽訂租賃合同來維護和保障自己的權益,如果在租賃的過程中房屋被所有人進行了出售或者是轉讓后也是不會破壞租賃關系的,這也是為了保障承租人的合法權益受到保障。
房屋買賣不破租賃的法律后果是怎樣的
買賣不破租賃的法律規定有哪些?
買賣不破租賃四種例外有哪些
該內容對我有幫助 贊一個
美容院顧客被欺詐怎么辦,消費者應該怎么維權
2020-11-08商鋪拆遷補償不合理,被征收人如何維權
2020-12-19實習生受傷屬于工傷嗎
2021-01-20法律援助服務針對哪些種類的案件
2021-01-01公司名變更手續是怎樣的
2021-02-11婚姻效力糾紛三代以內的旁系血親的婚姻效力如何
2020-12-14股票遺產繼承有期限嗎
2020-12-19冤假錯案警察怎么處理
2021-01-04雇傭關系能認工傷嗎
2021-03-21集資房新房出售有什么問題
2021-03-19僅約定試用期的勞動合同期滿終止要怎么處理
2020-12-25間隔多久才算勞動關系中斷
2020-11-14沒有簽勞動合同怎么進行勞動調解
2021-01-09保險公司拒賠是否合理
2021-01-06開車撞樹上保險怎么賠
2020-12-01因年齡誤告被解除保險合同保險公司有權解除合同嗎
2020-12-02保險法保險合同成立與生效要有什么條件
2021-01-10約定與法律有什么關系
2021-01-30什么是代位追償權
2021-01-03被保險人或受益人索賠時怎樣行使權利?
2021-01-26