公訴機關鄂托克前旗人民檢察院。

被告人陳XX，男，漢族，1965年4月9日出生于浙江省溫州市平陽縣，內蒙古某某礦業集團有限責任公司董事長。被告人因涉嫌犯逃稅罪，于2014年1月23日被鄂托克前旗公安局取保候審。

辯護人xxx，**古赫揚律師事務所律師。

鄂托克前旗人民檢察院以鄂前檢公訴刑訴(2015)6號起訴書指控被告人陳XX犯逃稅罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄂托克前旗人民檢察院指派檢察員xxx出庭支持公訴，被告人陳XX及其辯護人xxx到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

公訴機關指控，被告人陳XX在獲得**商貿有限責任公司股權轉讓款72000000元后，采用欺騙、隱瞞手段，不申報納稅，逃避繳納稅款數額巨大(6436000元)并且占應納稅額百分之三十以上，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零一條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以逃稅罪追究其刑事責任。

被告人辯稱，對自己的犯罪行為供認不諱，所欠稅款及滯納金已全部繳納，懇請從輕處罰。

辯護人辯稱，1、對起訴書指控的犯罪事實及罪名沒有異議;2、被告人有自首情節，并且已全部繳納稅款及滯納金;3、被告人一貫表現良好，且無再犯罪的可能性，其對地方經濟的發展有一定的貢獻，建議對其適用緩刑。

經審理查明，被告人陳XX于2004年在鄂托克前旗工商局注冊成立了鄂托克前旗**商貿有限責任公司，因注冊該公司需要2名以上股東，故陳XX讓其朋友陳X掛名擔任公司股東，其中陳XX占公司90.91%的股份，陳X占公司9.09%的股份，但公司實際由陳XX出資并管理，陳X未出資、未參與經營管理也未從該公司獲取任何利益。陳XX于2007年12月14日將鄂托克前旗**商貿有限責任公司股權轉讓給新礦**古能源有限責任公司，共獲取股權轉讓費72000000元。鄂托克前旗地方稅務局在對鄂托克前旗**商貿有限責任公司股權轉讓檢查時，發現陳XX在獲得轉讓費之后，一直未申報繳納稅款，鄂托克前旗地方稅務局于2013年10月14日向陳XX、陳X分別下達了鄂前地稅限通字(2013)002號和003號《限期繳納稅款通知書》，陳XX名下應繳納稅額6778247.60元(其中包含個人所得稅6545520.00元、印花稅32727.60元、滯納金200000元);陳X名下應繳稅額657752.40元(其中包含個人所得稅654480.00元、印花稅3272.40元)，合計應繳稅額及滯納金7436000元。陳XX在收到限期繳納稅款通知書后，分別于2013年9月12日、11月5日向鄂托克前旗地稅局繳納500000元、300000元的稅款，剩余6636000元未按期繳納，鄂托克前旗公安局于2013年11月15日對本案立案偵查。2014年1月17日陳XX向鄂托克前旗地稅局繳納剩余款項6636000元。2014年1月23日，被告人陳XX到鄂托克前旗公安局投案自首。

上述事實，被告人陳XX及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有鄂托克前旗地方稅務局出具的限期繳納稅款通知書、新礦**古能源有限責任公司股權轉讓合同及股權轉讓補充協議、中華人民共和國稅收通用繳款書及中華人民共和國稅收完稅證明、歸案情況說明、證人證言、被告人供述與辯解、戶籍證明等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人陳XX采用欺騙、隱瞞手段，不申報納稅，逃避繳納稅款數額巨大并且占應納稅額百分之三十以上，其行為已構成逃稅罪。公訴機關指控被告人陳XX犯逃稅罪的罪名成立，犯罪事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人有自首情節，依法減輕處罰;被告人已全部繳納稅款及滯納金，可以從輕處罰，故對被告人的辯解與辯護人的辯護意見本院予以采納。根據《中華人民共和國刑法》第二百零一條，第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：

被告人陳XX犯逃稅罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年，并處罰金五萬元。

(緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即從2015年4月17日起至2018年4月16日止。罰金于本判決生效之日起十日內交清)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長xxx

代理審判員xxx

人民陪審員xxxx

二〇一五年四月十七日

書記員xx

以上就是律霸網小編為你介紹的“逃稅罪判決”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。