信托財產(chǎn)的所有權(quán)歸誰

我國《信托法》第三條規(guī)定， 信托財產(chǎn)不屬于信托公司的固有財產(chǎn)，也不屬于信托公司對受益人的負債。信托公司終止時，信托財產(chǎn)不屬于其清算財產(chǎn)。確立了信托財產(chǎn)的獨立性。但是，對信托財產(chǎn)的所有權(quán)問題，即信托成立后信托財產(chǎn)到底歸屬于誰，法律沒有予以直接明確。

現(xiàn)實中也有多種不同意見和看法。歸納起來，主要有以下三種不同意見:一種意見認為，信托成立后，信托財產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，受托人成為新的所有權(quán)人。因為信托財產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，是信托不同于委托、捐贈等其他類似制度的本質(zhì)特征之一。另外一種意見認為，信托成立后，信托財產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于委托人。出于這種考慮的理由是擔心委托人利用信托制度規(guī)避法律法規(guī)，如逃避債務(wù)和稅收等，從而保護委托人的債權(quán)人利益。第三種意見和第一種意見近似，認為信托財產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但新所有權(quán)人不是受托人。信托成立后，信托財產(chǎn)則從委托人、受托人和受益人中獨立出來，處于一種待定狀態(tài)，條件成熟后，才能明確其所有權(quán)人。

其實，對信托財產(chǎn)的所有權(quán)的爭論，學術(shù)界一直就在進行，而且至今沒有形成一個統(tǒng)一確切的說法，歸納起來，存在以下四種看法:一是物權(quán)說，認為信托財產(chǎn)的所有權(quán)屬于受益人。二是雙重所有權(quán)說，認為受托人是信托財產(chǎn)的名義所有人，委托人或者受益人是信托財產(chǎn)的實際所有人。三是債權(quán)說，認為只有受托人才享有信托財產(chǎn)的所有權(quán)，受益人享有的是債權(quán)。四是附條件的法律行為說，認為信托財產(chǎn)歸受托人所有是有條件的。條件成熟前，所有權(quán)歸受托人;條件成熟后，所有權(quán)歸委托人或者受益人。(信托法律網(wǎng)已對本文重新編輯)

結(jié)合國際通行做法和我國的實際情況，為了體現(xiàn)信托的制度優(yōu)勢，嚴格區(qū)分信托與委托代理和捐贈等制度的區(qū)別，方便受托人以自己的名義管理處分信托財產(chǎn)并與第三人發(fā)生交易關(guān)系，信托財產(chǎn)的所有權(quán)宜作下面的安排:

信托有效設(shè)立后，信托財產(chǎn)即從委托人的其他自有財產(chǎn)中分離出來，成為一項獨立運作的財產(chǎn)，僅服務(wù)于信托目的。對委托人來說，他喪失了對該信托財產(chǎn)的所有權(quán)，該信托財產(chǎn)不再屬于其自有資產(chǎn)。對受托人來說，他取得了該信托財產(chǎn)的名義所有權(quán)，之所以說是名義所有權(quán)，因為他并不能享受這一所有權(quán)所帶來的信托收益。對受益人來說，他取得了信托收益的請求權(quán)，即信托受益權(quán)。維持這種狀況的條件是信托存續(xù)。信托一旦終止，上面所說的情形就會產(chǎn)生變化，受托人不再是信托財產(chǎn)的所有人，這也是受托人僅作為名義持有人的原因之一，該信托財產(chǎn)的所有權(quán)歸于委托人、受益人或者信托文件規(guī)定的人。?讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。