昌亞啤酒公司系外商投資企業。該公司所屬的A生產區原為洪河啤酒廠,二十年前建廠時未建環保設施,以后在技術改造中也未執行有關環保三同時的規定。1999年10月,原洪河啤酒廠與昌亞公司合并,成為該公司的A生產區。
2000年5月10日,昌亞公司所在地的金山開發區環保局受省環保局的委托,按照排污收費標準,向昌亞公司下達了A生產區2000年排污費51000元的征繳任務。7月、12月份該公司將排污費足額交到金山開發區環保局指定的帳戶上,完成2000年排污費的繳納任務。
2000年8月17日,省環境所屬環境監理總隊根據昌亞公司申報的A生產區排污數據,核定A生產區每年超標排污費137725元,加征三倍為413175元;二氧化硫排污費19580元,共計570480元。2000年8月29日,昌亞公司收到省環保監理總隊的核定數據通知后,向省環保局提出申訴,要求重新核定A生產區的排污費,省環保局駁回該申訴;9月20日又向省環保局提出要求“免征”A生產區加倍征收的超標排污費,省環保局考慮到申請人治理污染的積極性,將原加征三倍的排污費改為二倍,并于2000年10月26日下發文件,核定申請人A生產區2000年度污水超標排污費137725元,加倍征收二倍的費用275450元,二氧化硫排污費2414元,共計415587元。2000年12月,昌亞公司在再次向省環保局提出減免要求未被采納后,以省環保局為被申請人向省政府提出復議申請,認為:被申請人省環保局的派出機構金山開發區環保局已在2000年上半年核定A生產區全年排污費51000元,下達了任務書,昌亞公司也繳納了費用,省環保局不應推翻其派出機構金山開發區環保局核定的排污費征收任務,重新核定申請人A生產區排污費任務;
復議過程中,復議機關在查清事實的基礎上,對上述行政收費爭議進行了處理,被申請人省環保局按重新核定了昌亞公司A生產區2000年的排污費,申請人撤回了復議申請,省政府依法終止了行政復議。
「評析」
行政收費是目前行政管理的一種重要方式,主要是以對管理相對人收取一定的費用來限制某種特定的行為或者活動,以達到調整社會、經濟關系的目的,對排污企業征收排污費就是其中的一種法定收費行為。行政收費應當遵循的一項重要原則是不得重復收費,這也是行政管理的一項基本要求。在本案中,被申請人省環保局的派出機構和直屬機構對一個企業的同一事項先后兩次作出收費決定,特別是在該企業已經繳納了當年的排污費后又確定并要求企業再次繳費,這顯然是沒有道理的。面對這種情況,作為管理相對人,企業可以作為行政復議的申請人提出復議申請,以保護自己的合法權益。根據《行政復議法》第六條(七)項的規定,公民、法人或其他組織認為行政機關違法集資、征收財物、攤派費用或者要求履行其他義務的,可以依法提出復議申請。這樣就把收費行為納入復議制度的監督范圍之內。
在本案中還應當注意到一個較為特殊的情況,對昌亞公司征收排污費的標準是被申請人的兩個所屬單位確定的,從嚴格意義上說,他們并不是行政機關。在這種情況下,遵循《行政復議法》第十五條的規定精神和一般的行政復議實施原則,應當以其所在的行政機關為被申請人,向該機關的上一級機關提出復議申請,在本案中即由省政府來受理這一申請。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故等級與對應的殘疾賠償比例
2020-12-19海岸工程建設項目時需要做些什么
2021-01-13約定傭金屬于勞動爭議嗎
2021-03-05現行反不正當競爭法對商標權益的保護
2021-02-02丈夫同性戀能否構成離婚條件
2021-03-23子女贍養父母有哪些應盡義務
2021-01-26交通肇事罪一般判幾年
2021-01-07吃霸王餐構成什么罪
2020-12-15離婚可以要求對方不泄露隱私嗎
2021-02-02滯納金超過多久強制執行
2020-11-18杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26在什么情況下可簽勞務合同
2020-12-27產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08可分攤為公攤面積的空間分為哪幾類
2021-02-09購房應該怎樣投保
2020-11-27人身保險理賠流程是怎樣的
2021-03-17交通事故保險能賠多少錢
2021-02-28交通事故對方不理賠可以起訴嗎
2021-01-04得過抑郁癥還能否購買人壽保險和意外傷害保險
2020-12-19保險公司如何履行明確說明義務
2020-11-30