一、過(guò)失犯罪兩種類型的定義和特征

(一)疏忽大意的過(guò)失

1、疏忽大意過(guò)失的定義

疏忽大意的過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。

2、它的兩個(gè)特點(diǎn)：

(1)行為人對(duì)可能發(fā)生的危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，即有預(yù)見(jiàn)的義務(wù)。法律只對(duì)有可能預(yù)見(jiàn)的人提出預(yù)見(jiàn)的義務(wù)。

(2)行為人因就忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。

(二)過(guò)于自信的過(guò)失

1、過(guò)于自信過(guò)失的定義

過(guò)于自信的過(guò)失是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理態(tài)度。

2、它的兩個(gè)特點(diǎn)：

(1)行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。對(duì)危害結(jié)果的預(yù)見(jiàn)，包括預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果發(fā)生的可能性和可能產(chǎn)生什么樣的危害結(jié)果。

(2)行為人輕信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。

二、疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失的區(qū)別

疏忽大意的過(guò)失事先對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，所以又稱無(wú)認(rèn)識(shí)的過(guò)失;過(guò)于自信的過(guò)失事先對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有所預(yù)見(jiàn)，故又稱有認(rèn)識(shí)的過(guò)失。

過(guò)失犯罪相關(guān)知識(shí)：

(一)過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的異同

二者的相似點(diǎn)：都預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生;都不是希望危害結(jié)果發(fā)生。

二者的不同點(diǎn)：

(1)對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度有所不同，根據(jù)刑法的規(guī)定，過(guò)于自信的過(guò)失是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果;間接故意是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果。可見(jiàn)，間接故意的認(rèn)識(shí)程度較高。

(2)對(duì)危害結(jié)果所持的態(tài)度不同。過(guò)于自信的過(guò)失對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度，危害結(jié)果的發(fā)生，是違背行為人意愿的。

行為人為避免危害結(jié)果的發(fā)生往往采取積極的態(tài)度和措施，并且也有避免危害結(jié)果的客觀根據(jù)。而間接故意的行為人，對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，即危害結(jié)果發(fā)生也罷，不發(fā)生也罷，都不在乎，甚至縱容危害結(jié)果發(fā)生。因此，行為人對(duì)避免危害結(jié)果的發(fā)生往往持消極的態(tài)度，并且沒(méi)有避免危害結(jié)果的措施和根據(jù)。

(二)意外事件與疏忽大意的過(guò)失

二者既有相似之處，又有本質(zhì)的區(qū)別。二者的相似之處是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。

二者的區(qū)別是行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。在意外事件中，行為人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生是不可能預(yù)見(jiàn)的;在疏忽大意的過(guò)失中，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)、并且是能夠預(yù)見(jiàn)的，只是由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)。在這兩種情況下，行為人的主觀責(zé)任是完全不同的。這就決定了前者不是犯罪，后者則構(gòu)成過(guò)失罪。