一、如何確定司法所公證的法律效力

1、單方委托司法鑒定機構有種種弊端，比如鑒定機構和申請人有沒有什么關系，鑒定機構的能力如何，鑒定機構有沒有資質，鑒定材料是不是真實?相對人有相反的證據(jù)怎么提供?這些都會導致鑒定意見的公證性得不到保障。但是我們也不能僅僅以種種假設情況的存在就否認單方委托司法鑒定機構所作出的鑒定意見的合法有效性。

2、當事人自行委托有關鑒定部門鑒定并出具的鑒定結論，由于其在委托程序上的非正式性，并且存在諸多的利己性和利益趨動性，對此種方式產(chǎn)生的鑒定結論的證據(jù)力應具體分析：

(1)對于當事人提交法庭的自行鑒定結論必須進行審查，必須經(jīng)過庭審質證，否則不能直接作為定案的證據(jù);

(2)如果對方當事人對該鑒定結論沒有異議，且不存在需要重新鑒定的情形的，在質證后應當作為認定事實的證據(jù)。

(3)如果對方當事人對鑒定結論提出異議，并有證據(jù)足以反駁該鑒定結論所認定的事實的，對方當事人可以申請法院重新鑒定，其鑒定結論沒有效力。

3、司法實踐中，一般情況下，相對人一旦對當事人單方委托的司法鑒定意見的公正性提出異議并要求重新鑒定的，人民法院就會同意重新鑒定。這種做法可能欠妥。當事人對鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，法院應有一個審核的過程，而不應一概準予重新鑒定。一方當事人對另一方單方委托作出的鑒定結論提出重新鑒定，應當具備足以推翻該鑒定意見的證據(jù)或者該鑒定意見有重大瑕疵。只有這樣，法院才可以準許重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定，當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院才應予準許：

(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(2)鑒定程序嚴重違法的;

(3)鑒定結論明顯依據(jù)不足的;

(4)經(jīng)過質證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

4、因此，法院在對待單方委托鑒定機構作出的鑒定意見不應一概而論，應當區(qū)分情況分別作出準予重新申請鑒定和不準予的決定，否則就會浪費司法資源，拖延審理期限。

想要確定司法所公證的法律效力需要注意的是司法所的公證人員是否具備可以公證和鑒定的資格，以及在司法公證中所進行的鑒定程序是否違法，如果有以上其中一項，那么此次的司法公證都是不存在法律效力的。如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)的律師，我們將為您提供專業(yè)的法律咨詢來助您擺脫目前的法律困境。