一、倒賣課程多少算侵權

倒賣課程數額在十萬元以上或者未銷售的貨物價值三十萬才算侵權。

法律依據為：《刑法》第二百一十七條：以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的;(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;(三)未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美術作品的。

第二百一十八條：以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復制品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

二、倒賣的誤區：

1、倒賣不等于黃牛

在現代社會中，一提到倒賣，人們常常本能的聯想到票販子、掛號販子等讓人深惡痛絕，給廣大人民群眾日常生活帶來嚴重不便的不法分子。

但倒賣與黃牛之間的聯系并不是簡單的“倒賣”=“黃牛”，而是“倒賣非商品”=“黃牛”，所謂的非商品，大多是指國家出資建設的基礎設施等社會公共資源，在收費方面一般僅收取維護費用，屬于國家讓利的社會福利，最典型的便是高鐵、火車票。

從日常生活中我們不難看出，對于倒賣高鐵、火車票的行為國家一直在明令打擊，并且出臺了實名驗證等一系列政策來降低代購車票的可能性，但是對于普通的商業倒賣行為，國家自計劃經濟結束以來僅設有物價局、質監局等單位規范和管理市場，從未限制對正規合法商品的倒買倒賣。

2、倒賣不等于違法

在大背景賦予了倒賣一定的貶義色彩后，倒賣一詞常常還會受到額外的誤解，如某新聞報道，“某男子倒賣演唱會門票被判七個月。”，許多人往往將關注點鎖定在了倒賣和判處有期徒刑七個月，但其實這個事件的解讀方式應該是“倒賣演唱會門票”導致“判刑七個月”，根據國家相關規定，禁止偽造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證，因此該男子違法的關鍵詞并不是簡單的“倒賣”二字，而是“倒賣國家明令禁止倒賣的票證”的行為才使其獲罪。

而除國家明令禁止倒賣的物品類別外，對其他正規商品的倒賣行為不僅僅不會違反法律，倒賣者，也就是中間商的權益還會受到國家法律的保護，這樣的例子在我們身邊就有很多，簡單的一瓶礦泉水，從生產、運輸、批發商、次級批發商最后到達零售商手中，早已經過了層層轉手倒賣，但它的所有權和商品價值毫無疑問受到法律的承認和保護，如果有人以打擊倒賣為理由奪取正規商品，無疑會因搶劫而受到法律嚴懲。

雖然倒賣課程可以獲得一定的收益，在現實生活中，有很多的的人通過這種方式來兼職。但是超過了以上所說的數量時就會構成違法的行為，就會造成侵權，所以要想獲得利益就應該去做一些正經的工作，若您還有疑問，可以進行法律咨詢。