一、自由裁量權行使的條件

自由裁量權存在于案件審理的各個階段，但并不是所有案件都存在自由裁量權。一般來說，以下幾種情況可允許法官行使自由裁量權：

1.法律明確授權的。法律授權可以是直接授權根據案件具體情況進行裁量，也可以是授權從幾種法定情形中選擇其一進行裁量，或者在法定的范圍、幅度內進行裁量的。

2.法律雖未明確授權，但由于其所使用的表述不夠具體、明確，無法為法官提供確定結論的，法官需要結合案件具體情況行使自由裁量權，對法律精神、規則或者條文進行闡釋。

3.事實認定過程。法官在證據材料的搜集、證據證明力的認定以及證明標準的判斷等方面都不可避免存在裁量空間。當然，并不是所有案件事實的認定都存在自由裁量權，證據規則具體、明確的，只能嚴格依照證據規則作出判斷，不能行使自由裁量權。

4.出現法律沒有規定的新類型案件時，法官需行使自由裁量權，根據法律原則和精神對案件進行審理。需要強調的是，法律明確規定的，法官不應違背法律規定行使自由裁量權。

二、自由裁量權行使的原則

自由裁量權是體現于具體案件審理中，個案特殊性決定自由裁量權行使無法設立具體規則，但可以通過原則對自由裁量權使提供方向性指引。當前，我國司法裁判技術尚不成熟，加強自由裁量權的原則規范尤為必要，具體可以包括以下幾項原則：

1.合法原則。行使自由裁量權應當具備相應條件，遵循法定程序，符合法律、法規和司法解釋的精神以及基本法理的要求，不能違反法律明確、具體的規定，這是對自由裁量權行使最基本的要求。

2.合理原則。行使自由裁量權要充分考慮公共政策、社會主流價值觀念、社會發展的階段性、社會公眾的認同度等因素，正確把握不同審判工作的裁判理念，正確處理好公共利益與個人利益、人身利益與財產利益、生存利益與商業利益的關系，確保裁判結果應符合社會發展方向，努力實現法律效果與社會效果的統一。

3.公正原則。行使自由裁量權應堅持實體公正與程序公正并重，在程序上應嚴格保持中立，平等對待各方當事人，不能有所偏袒，在實體上應注重裁量結果與社會公眾對公平正義普遍理解的契合性，裁判結果應符合司法公平正義的要求。

4.公開原則。公開原則是指應通過適當的方式，公開自由裁量過程中所涉及的程序、方法、結果等事項，做到裁量過程公開、裁量理由公開、裁量結果公開。

5.審慎原則。審慎原則要求行使自由裁量權時，應增強責任意識，在充分理解法律精神、依法認定案件事實的基礎上，審慎作出裁判，不得隨意、草率行使自由裁量權。

三、自由裁量權行使的方法

司法裁判方法是法官根據現有法律規范為具體個案尋找結論的方法，統一司法裁判方法是正確行使自由裁量權的重要保障。審判實踐中，通過司法裁判方法能夠獲得確定結論的，不能行使自由裁量權;需要行使自由裁量權的，應當明確自由裁量權存在的環節，并運用正確的方法，實現自由裁量權行使的標準化、客觀化。

從審判過程來看，司法裁判方法包括事實認定方法、法律發現方法、法律解釋方法、法律適用方法等。其中，法律解釋方法包括狹義法律解釋方法和法律漏洞填補方法。前者指文義解釋、體系解釋、歷史解釋和目的解釋以及不確定概念具體化等方法;后者指當然推理、類推適用、目的性擴張、目的性限縮以及非正式法律淵源補充等方法。

當前，理論界與實務界對司法裁判方法已經進行大量研究，對一些方法已經形成相對統一的觀點，審判實踐中應當正確運用這些方法。此外，在一些疑難復雜案件中，應正確利用利益衡量方法行使自由裁量權。利益衡量包括客觀利益的衡量以及價值取舍。利益衡量必須注意與法條結合，通過衡量得出的結論不能離開法律理由的說理和論證，必須經得起法律規范以及相關法學理論的檢驗，以免淪為個人的任意決斷。

這就是小編對“城鄉規劃可以行使自由裁量權嗎”問題的解釋內容，城鄉規劃行政處罰，只要在合法、公平和合理的原則下行政機關可以使用自由裁量權。如果讀者有其他的法律問題需要援助的，可以到律霸網咨詢，我們有專業的律師團隊，可以幫助你。