在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
鎮政府行政不作為 行政復議責令作為
2002年1月，李某未經批準擅自將自家門前的街道圈占起來建成豬欄，嚴重影響了其鄰居喬某的正常通行。自李某建豬欄之日起，喬某多次向某鎮政府口頭反映，要求鎮政府依法查處李某的違法行為，保護其相鄰權不受侵害。然而，某鎮政府總是以各種理由為借口，拒絕對李某的行為作出處理。2002年7月22日，喬某以鎮政府行政不作為為由向某市政府提出行政復議申請，要求行政復議機關責令某鎮政府履行法定職責，對李某違法建房的行為予以查處，以保護其合法權益不受侵害。某市政府接到復議申請后，決定依法予以受理。復議機關經審查申請人、被申請人雙方提交的有關材料，安排復議人員實地查看了李某所建的豬欄，于2002年8月9日依法作出行政復議決定，責令某鎮政府自接到行政復議決定書之日起10日內對李某違法建房的行為進行查處。
[評析]
本案是一起行政不作為復議案。一般來講，行政復議機關對行政復議不作為案件重點從四方面進行審查。一是是否屬于行政機關的法定職責；二是申請人是否曾經申請行政機關履行法定職責；三是行政機關是否拒絕或者拖延履行法定職責；四是行政機關的不作為是否侵害了申請人的合法權益。而參照最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》，對行政機關依職權主動履行法定職責的，申請人無需證明是否曾經申請行政機關履行法定職責。
根據《村莊和集鎮規劃建設條例》和《某市村鎮規劃條例》規定，鄉鎮政府按照規定權限負責本行政區域村鎮規劃的管理工作，對村民亂搭亂建的，可依職權作出責令限期拆除違法建筑并處罰款的行政處罰。顯然，對村民亂搭亂建的行為予以處理是是鎮政府依職權應當履行的法定職責。李某未經有關部門批準進行違法建設，嚴重影響了喬某的正常通行，侵犯了其相鄰權，喬某作為權利受侵害人有權向某鎮政府反映，要求查處。對鎮政府拒絕處理的不作為行為，喬某向其上級機關提出行政復議申請，符合《行政復議法》規定的受案范圍。對某鎮政府拒絕履行法定職責的違法行為，復議機關作出責令其限期履行法定職責的行政復議決定是符合法律規定的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公安局有權沒收違法所得嗎
2020-11-22交通事故訴前鑒定后多久立案
2021-03-10商業承兌背書人有追索權嗎
2021-02-02新三板定向增發涉及哪些制度問題
2021-03-13批捕令下來能探視嗎
2020-12-08執行死刑需要注意哪些方面
2021-01-25撫恤金成年子女可以享有嗎
2021-01-03非法占有是否具有處分權
2021-01-16合同期內崗位調動員工不同意怎么辦
2021-02-13公司裁員流程是什么
2020-12-22暫時失去意識致人損害是否應當賠償
2020-11-18海上保險合同解除的原因是什么
2021-01-06近因原則在保險糾紛中如何適用
2021-01-07淺談保險公司在交通事故損害賠償糾紛案中的責任承擔
2020-11-12意外傷害保險多少錢,有什么特點
2021-02-19投保人在保險投保時應如何保護自己的利益
2020-12-29論保險詐騙的共犯問題
2021-02-26人壽保險金的給付方式
2021-02-08土地出讓金和出讓地價的區別是什么
2021-01-25土地入股分紅屬于什么科目
2020-11-16