首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 行政訴訟法 > 行政訴訟證據 > 行政訴訟法證據原件的效力是如何的

行政訴訟法證據原件的效力是如何的

來源: 律霸小編整理 · 2025-11-24 · 785人看過

行政訴訟證據的概念

證據是指用以證明案件事實的一切材料和事實。真實可靠的證據是法院判案的根據。這部分證據稱為“可定案證據”。可定案證據具有三方面的特征：⑴客觀性;⑵相關性;⑶合法性。

行政訴訟證據的特點

受行政訴訟性質決定，其證據制度具有如下特點：⑴行政訴訟證據所要證明的最終事實是被訴具體行政行為是否合法。⑵行政訴訟被告必須自始至終地承擔證明被訴具體行政行為合法的法定舉證責任。⑶行政訴訟被告在訴訟過程中，不得自行向證人和原告收集證據，作為被告代理人的律師也不得自行向原告和證人收集證據。⑷人民法院在行政訴訟中有收集證據的權力，而無收集證據的義務，其主要任務是審查判斷證據。

行政訴訟法證據原件的效力是如何的？

(1)國家機關以及其他職能部門依職權制作的公文文書優于其他書證;

(2)鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優于其他書證、視聽資料和證人證言;

(3)原件、原物優于復制件、復制品;

(4)法定鑒定部門的鑒定結論優于其他鑒定部門的鑒定結論;

(5)法庭主持勘驗所制作的勘驗筆錄優于其他部門主持勘驗所制作的勘驗筆錄;

(6)原始證據優于傳來證據;

(7)其他證人證言優于與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言;

(8)出庭作證的證人證言優于未出庭作證的證人證言;

(9)數個種類不同、內容一致的證據優于一個孤立的證據。

法院在庭審中經過質證的證據，能夠當庭認定的：應當當庭認定;不能當庭認定的，應當在合議庭合議時認定。法庭發現當庭認定的證據有誤時，應及時予以糾正。在庭審結束前發現認定有誤的，應當重新進行認定;在庭審結束后宣判前發現認定有誤的，在裁判文書中予以更正并說明理由，也可以再次開庭予以認定;對有新的證據材料可能推翻已認定的證據的，應當再次開庭予以認定。

遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論