【摘要】除了參加的有關(guān)國際公約和歐盟理事會有關(guān)規(guī)則以外，瑞典法院通常類推適用《司法程序法典》中有關(guān)法院特定管轄區(qū)的條款來解決國際民事訴訟的管轄權(quán)問題。域外送達(dá)依1970年的《送達(dá)法》和《海牙送達(dá)公約》進(jìn)行。《司法程序法典》對國際民事訴訟的起訴、答辯、反訴、臨時保護(hù)措施、審理和判決以及上訴等問題作了規(guī)定。外國判決的執(zhí)行依《判決執(zhí)行法》、歐盟理事會的有關(guān)規(guī)則和《盧迦諾公約》及其參加的有關(guān)海牙公約的規(guī)定進(jìn)行。ApartfromtheinternationalconventionthatSwedenisamemberandtheconcernedregulationsmadebyEuropeanUnionCouncil,SwedencourtsresolvethejurisdictionalissuesbyanalogousapplicationoftheprovisionsintheCodeofJudicialProcedureonvenue.TheexterritorialserviceismadeaccordingtotheActonServiceandtheHagueConventiononService.TheCodeofJudicialProcedurehaveprovisionsoncomplaint,answer,counterclaim,interimprotectingmeasures,trial,judgmentandappealofinternationalcivilprocedure.TheforeignjudgmentsarerecognizedandenforcedaccordingtotheCodeonExecutionofJudgments,theconcernedregulationsmadebyEuropeanUnionCouncilandtheLuganoConventionaswellastheHagueConventionsconcerned.【關(guān)鍵詞】瑞典國際民事訴訟制度【寫作年份】2002年【正文】OuFuyongXiongZhicai(CollegeofLaw,HunanNormalUniversity,Changsha,Hunan410081,China)在我國加入WTO之后，國際民事案件的大量增加，當(dāng)無疑義。對現(xiàn)行外國國際民事訴訟程序立法與實踐作系統(tǒng)、深入的研究，具有極其重要而迫切的理論與實際意義。本文主要依據(jù)《瑞典司法程序法典》及其參加的有關(guān)條約對瑞典的國際民事訴訟制度進(jìn)行探討。一、管轄權(quán)的確定?(一)管轄權(quán)的種類除了國際公約（特別是《盧迦諾公約》）、歐盟理事會2000年12月22日在布魯塞爾通過的《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)》（2001/44/EC，2001年第44號法規(guī)，已于2002年3月1日生效）和歐盟理事會2000年5月29日通過的《關(guān)于破產(chǎn)程序的法規(guī)》（2000/1346/EC，2000年第1346號法規(guī)，已于2002年5月31日生效）以及歐盟理事會2000年5月29日通過的《關(guān)于婚姻案件和親子關(guān)系監(jiān)護(hù)案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)》（2000/1347/EC，2000年第1347號法規(guī)，已于2001年3月1日生效）以外，瑞典法院對國際民事訴訟行使管轄權(quán)時無法律規(guī)則可循。法院通常類推適用《瑞典司法程序法典》中有關(guān)法院特定管轄區(qū)的條款來解決管轄權(quán)問題。如果根據(jù)這些條款可以找到管轄地，則可以認(rèn)為瑞典法院對該事件有管轄權(quán)。上述規(guī)則有某些例外，而且該規(guī)則不能清楚地提供一個準(zhǔn)確的界限。一個顯著的例外就是依《盧迦諾公約》和歐盟理事會《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行的法規(guī)》瑞典法院不能運(yùn)用過分的”管轄地規(guī)則，并且瑞典法院即使按以上規(guī)則在管轄地能夠查明時，也不能審理那些其他州或國家因爭議標(biāo)的物的性質(zhì)而享有專屬管轄權(quán)的案件，例如：位于外國的不動產(chǎn)糾紛或關(guān)于在外國注冊的專利和商標(biāo)的有效性的爭議，或?qū)m用外國公法而引起的爭議。另一方面，即使按照《法典》的規(guī)定不能認(rèn)定管轄地，瑞典法院也可審理某些與在瑞典進(jìn)行的仲裁相聯(lián)系的案件(斯德哥爾摩地區(qū)法院有審理此類案件的管轄權(quán))。?以下內(nèi)容是瑞典法院對所提及的案件行使管轄的基礎(chǔ)，其后概要闡述的是《法典》中關(guān)于法院特定管轄區(qū)域的各種條款。?