(一)程序法中的情形

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的相關(guān)規(guī)定，引起必要共同訴訟的情形包括：

1、掛靠關(guān)系中的掛靠者與被掛靠者作為共同訴訟人

《民訴意見》第43條規(guī)定，個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

2、個體工商戶與實(shí)際經(jīng)營者不一致時應(yīng)作為共同訴訟人

《民訴意見》第46條第2款規(guī)定，營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者為共同被告。

3、個人合伙中的合伙人作為共同訴訟人

《民訴意見》第47條規(guī)定，個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準(zhǔn)登記字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人，被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書。此種情形必須與合伙組織相區(qū)別?！睹裨V意見》第40條規(guī)定，《民事訴訟法》第49條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的合伙組織。區(qū)別個人合伙與合伙組織的關(guān)鍵在于三點(diǎn)：其一，合伙組織是否合法成立；其二，合伙人簽訂合伙協(xié)議后，是否各自出資形成合伙組織的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)；其三，合伙組織是否有一定的組織機(jī)構(gòu)。如果同時具備上述三個條件，就應(yīng)當(dāng)以該合伙組織作為當(dāng)事人；如果不具備，則應(yīng)當(dāng)由合伙人作為共同訴訟人參加訴訟。

4、企業(yè)法人分立的，應(yīng)以分立后的法人為共同訴訟人

第50條規(guī)定，企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。

5、借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章等關(guān)系中出借單位與借用人應(yīng)為共同訴訟人

第52條規(guī)定，借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。因?yàn)榻栌脴I(yè)務(wù)介紹信、合同專用章等實(shí)際上是借用了一個法人的名義，此時，出借人與借用人之間必然形成了一種不可分的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

6、保證關(guān)系中的共同訴訟人

第53條規(guī)定，因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告；債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的外，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

根據(jù)該條文，在當(dāng)事人對保證責(zé)任形式未作出明確約定時，即推定為一般保證責(zé)任。

7、繼承關(guān)系中未一同起訴的其他繼承人應(yīng)當(dāng)作為共同原告

第54條規(guī)定，在繼承遺產(chǎn)訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。當(dāng)然，如果未共同起訴的部分繼承人就所爭議的遺產(chǎn)享有遺囑繼承權(quán)，則享有遺囑繼承權(quán)的繼承人應(yīng)作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。(二)實(shí)體法中的規(guī)定

1、共同侵權(quán)案件中的共同被告

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償分額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。

2、從事住宿、餐飲等經(jīng)營活動的糾紛

第6條規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

3、幫工活動引起的糾紛

第13條規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。也就是說，此時可以將幫工人與被幫工人作為共同訴訟人。

4、動產(chǎn)質(zhì)押引起的糾紛

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第106條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人向出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人行使質(zhì)權(quán)時，出質(zhì)人、出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人拒絕的，質(zhì)權(quán)人可以起訴出質(zhì)人和出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人，也可以單獨(dú)起訴出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人。

5、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)保證引起的糾紛

《擔(dān)保法解釋》第124條規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是，商業(yè)銀行、保險公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外。

6、債務(wù)人和擔(dān)保人作為共同被告

根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第128條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院請求行使擔(dān)保物權(quán)時，債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，當(dāng)事人發(fā)生糾紛提起訴訟，債務(wù)人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。

《民事訴訟法》第119條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。

《民訴意見》第57條規(guī)定，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第119條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的，裁定駁回；申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。

可見，我國民事訴訟對于必要共同訴訟人確立的是強(qiáng)制追加制度。人民法院對符合法定條件的必要共同訴訟人就應(yīng)當(dāng)依法憑職權(quán)或者根據(jù)當(dāng)事人的申請追加，對不符合要求的追加申請則應(yīng)依法裁定駁回。