在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何適用強制措施變更權
二、分歧意見第一種意見認為：在審捕期限內由公安機關自行決定對刑拘犯罪嫌疑人行使強制措施變更權，其理由是雖然案件報請檢察院審查批捕，“案人”分離，案件雖報請檢察院批捕，但人卻由公安機關實際“掌控”，因檢察院并未對犯罪嫌疑人辦理換押手續，犯罪嫌疑人仍由公安機關實際羈押，而不同于移送審查起訴案件是“案人”合一，故當犯罪嫌疑人出現不宜關押等情形時，公安機關可自行決定對犯罪嫌疑人變更強制措施，只要是其依法變更強制措施，檢察院就無權過問。而檢察院只能根據公安機關提請報捕案件相關書面材料，依法作出處理意見，不受公安機關在審捕期內對犯罪嫌疑人依法變更強制措施這一情況的影響。第二種意見認為：在審捕期限內應由檢察機關對犯罪嫌疑人行使強制措施變更權，公安機關卻不能自行決定對刑拘犯罪嫌疑人變更強制措施，其理由是即然公安機關已將案件移送檢察院審查批捕，檢察院就要對整個報捕案件整體負責，人隨案走，那么公安機關就無權再對犯罪嫌疑人決定變更強制措施，在7日審捕期限內理應由檢察院決定是否對犯罪嫌疑人變更強制措施。對在7日審捕期限內犯罪嫌疑人出現不宜關押的特殊或緊急情況，檢察院承辦人員要將變故情況作為一重要情節寫進審查逮捕案件意見書，以便能嚴格按照法定逮捕條件進行全面審查，綜合認定，最終依法作出逮捕或不批捕決定。
三、評析意見筆者同意第二種意見，其理由如下：公安機關將案件提請檢察機關批準逮捕，檢察機關就要對案件整體負責，對刑拘犯罪嫌疑人在審捕期內需變更強制措施，理應由檢察機關去行使，而不應由公安機關去行使。雖然現行法律對批捕前后的犯罪嫌疑人變更強制措施的行使機關作出了明確規定，但是卻對在7日審查逮捕期限內對刑拘犯罪嫌疑人變更強制措施是否由檢察機關行使，卻無明文規定，對此情形出現法律斷檔。可依據《中華人民共和國》第五十條、第六十六條規定和第七十三條：人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人可以取保候審或監視居住;公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人時，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準;人民檢察院、公安機關如發現對犯罪嫌疑人采取強制措施不當，應及時撤銷或變更的相關規定，既然公安機關已將提請逮捕案件移送檢察院審查，那么當然由檢察院依法對刑拘犯罪嫌疑人變更強制措施，而不能由公安機關去行使變更權。檢察院經過審查后，根據情況分別作出批準逮捕或不批捕決定。現有法律規定對此規定的缺失，讓辦案機關在實際辦案中無所是從，尷尬被動。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司收取押金和扣押身份證件的合法嗎
2021-03-23未成年做臨時工犯法嗎
2021-03-15標準專利權人是否可以尋求禁令救濟
2020-11-13以贍養為條件的贈與能否撤銷
2021-02-17法律規定離婚證據與婚外情證據有哪些
2021-03-07交通事故導致舊病發作怎么賠償
2021-01-12吃霸王餐違法嗎
2021-03-21單位讓員工帶病加班是否違反合同法
2021-02-27哪些遺產可以繼承，范圍有哪些
2021-03-03集資房屬于什么房產性質
2020-12-31工廠噪音粉塵大 近鄰如何維權
2021-01-19續簽的勞動合同期限必須原來的一致嗎
2020-11-27鋪乳期間可以中止合同嗎
2021-01-20人事外包協議
2020-12-12論發展我國出口產品責任險
2021-01-17人身保險合同的特別規定是什么
2021-02-15保險合同中間人與保險合同輔助人的區別是什么
2020-12-29保險公司該不該為無責任事故車輛買單？
2021-03-07交通肇事罪保險賠償需要提供什么資料
2020-12-22保險條款的法律規定怎么樣
2020-11-14