醫療損害賠償民事起訴狀

原告李XX，（陳XX妻子），女，漢族，1976年10月26日生，身份證號XXXXX，戶籍地長沙雨花區XXX。

訴訟代理人：湯*云，**綱維律師事務所律師，聯系電話：159－74235510

原告陳XX（陳XX兒子），男，漢族，2001年12月9日出生，身份證號4301XXXX，戶籍地、住址同上。

法定監護人：李XX

原告XX（陳XX父親），男，漢族，1940年2月23日生，身份證號432XXXXX，戶籍地湖南省XXXX。

原告伍XX（陳XX母親），女，漢族，1944年11月17日生，身份證號43232XXX，戶籍地湖南省XXXX號。

被告：湖南省腦科醫院，住長沙市芙蓉中路3段（天心區涂家沖）427號，電話0731-85232209。

法定代表人：譚*紅（院長）

案由：醫療損害責任糾紛

訴訟請求

1、判令被告賠償原告損失共計人民幣XXXXXXXX元

2、訴訟費由被告承擔。

事實和理由

基本事實：2015年7月9日，患者陳XX因頭痛到被告處住院治療，7月11頭痛頭暈加劇，被告遂安排做腦CT及MRI（核磁共振）檢查，認為可排除急性腦梗死。7月12日白天患者仍頭暈嘔吐，值班醫生進行止暈治療，12日晚上頭痛加劇，并小便無法解出，值班醫生21時給予口服止痛藥進行止痛，直至23時許患者頭暈嘔吐并講話含混不清，再經CT檢查，診斷為“急性小腦大面積梗死”，告家屬病危，7月13日1點幾無法自主呼吸，行氣管插管給氧，當天凌晨4點，患者看搶救無望出院，出院時無自主呼吸，凌晨4點在回安化老家路上死亡。

原告認為，患者是二次來該院住院，此次急性腦梗癥狀明顯，發生頭暈、嘔吐、無法小便等情況，在住院5天后處于極度病危狀態，并于出院途中死亡，被告在診療過程中存在明顯過錯。

第一，急性腦梗死，病情兇險，但被告沒有及時檢查并確診病情，延誤了最佳搶救時機。

根據“國家衛生計生委臨床醫生科普項目/百科名醫網”發布在百度百科“詞條”所載：“CT顯示梗死灶為低密度，可以明確病變的部位、形狀及大小，較大的梗死灶可使腦室受壓，變形及中線結構移位，但腦梗死起病4～6小時內，只有部分病例可見邊界不清的稍低密度灶，而大部分的病例在24小時后才能顯示邊界較清的低密度灶，且小于5mm的梗死，后顱凹梗死不易為CT顯現，皮質表面的梗死也常常不被CT察覺?！笨梢?，首次CT，并不一定就能完全排除急性腦梗，及時通過MRI（核磁共振）檢查才可能盡早確診。

從客觀病歷可以看出，患者首次作CT檢查是7月11日21：34時所作，報告則在21：47分作出，報告書明明寫著：“大腦鐮可見條片狀腦脊液密度灶……?！边@即說明，患者正是急性腦?？赡埽珻T結論排除急性腦梗是錯誤的。

本案中，在患者出現明顯急性腦梗的癥狀情況下，被告應當立即再次進行CT檢查和MRI（核磁共振）檢查，但被告卻一直未加足夠重視，每次患者訴說頭痛時，只是給藥止暈止痛，不做進一步探查病因。值班醫師甚至說：“怕什么，又不會死人”，可見在主觀上，被告是極其不負責任的，這是導致病情延誤，致患者死亡的主要原因。

另外，如前所述，CT本身對于急性腦梗探查能力有限，MRI（核磁共振）檢查，才是確診的主要手段，但從病歷來看，被告是在2015年7月11日21：17為患者做的MRI（核磁共振）檢查，但遲至7月12日18：15時才出診斷報告書，這距實際檢查時間已達21個小時，經過這么長時間，MRI檢測報告實際上只能反映21小時前的病情，并不能7月12日的病情。事實上，7月12日晚21時許患者頭痛加劇，止痛藥都無法止痛，被告拖延至7月13日凌晨再做CT，才確診急性腦梗，但已極其危重，這確診時間離MRI（核磁共振）檢查報告出臺僅相差短短幾個小時！

故原告認為7月11日所作CT和MRI檢查，并不能排除患者7月11日發生腦梗死，更不能排除7月12發生腦梗死病情，由于被告掉以輕心，未及時利用CT及MRI對患者進行再次檢查確診，導致病情延誤并錯失最佳搶救時機。

第二，在患者極度危重時，卻未住進重癥病房進行搶救，且一直是二級護理，未進行一級護理，也無危重病人搶救預案，明顯違反診療常規。

原告作為患者至親，對于患者驟然離世，無不悲憤萬分，身心遭受巨大創傷；依照法律規定，原告作為患者陳XX的法定繼承人，有權要求被告承擔侵權責任。為了維護原告合法權益，特提此訴，請予支持。

此致

長沙市天心區人民法院

具狀人（簽名）

李XX、陳XX

陳XX、伍XX

2016年8月日

附：損失計算明細（損失共計……）

如果你的情況比較復雜，本站也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。