一、打消炎針過敏屬于醫(yī)療事故怎么索賠

(一)雙方協(xié)商：對于中小型醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在過錯明顯的時候，對構(gòu)成醫(yī)療事故無爭議時，爭取通過協(xié)商解決。對于大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)，協(xié)商成功的可能性相對不大。

(二)行政處理：申請醫(yī)療行政部門調(diào)解，如對是否構(gòu)成醫(yī)療事故存在爭議，則主動申請醫(yī)療事故鑒定;在鑒定結(jié)論作出后，可以協(xié)商或由醫(yī)療行政部門主持調(diào)解。

(三)訴訟：經(jīng)過上述手段依然不能解決的，收集好相關(guān)證據(jù)，寫好起訴狀，一并提交到人民法院，向法院提起訴訟。在案情許可的情況下，盡量以人身損害的其他各種案由立案。這關(guān)系到案件的法律適用和當(dāng)事人的最大利益。

《醫(yī)療事故處理條例》

第四十九條醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

(一)醫(yī)療事故等級;

(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度;

(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。

不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、如何規(guī)范醫(yī)療損害賠償責(zé)任

(一)由于醫(yī)療行為具有高度專門性的特點(diǎn)，所以就一般性的診治活動而言，醫(yī)生享有高度自由裁量權(quán)，患者應(yīng)當(dāng)予以配合，當(dāng)然醫(yī)生應(yīng)謹(jǐn)慎注意患者的健康利益，否則該行為違法。如果醫(yī)生將具有一定危險性的醫(yī)療行為強(qiáng)加于患者，對醫(yī)生裁量權(quán)不加制約，忽視患者方作為契約一方的主動性，侵害其私法上的處分權(quán)利的權(quán)利，這顯然不公。所以，為了調(diào)整這種不對等的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對患者決定權(quán)的尊重逐漸成為醫(yī)方的一項義務(wù)。根據(jù)“允許風(fēng)險之法理”(該法理認(rèn)為在一定情況下，為促進(jìn)社會發(fā)展，允許威脅法益的人類活動存在)，為使更多患者擺脫病患痛苦與絕望，實現(xiàn)治病救人的合法目的，法律允許帶有危險性的醫(yī)療行為實施于患者，法律上稱之為“容許性危險”，但“容許”并不使該行為當(dāng)然合法。

(二)醫(yī)療糾紛案件中，患者因醫(yī)療過失、醫(yī)療過錯往往會造成身體上的傷害，并由此引發(fā)精神上的困擾和痛苦，因此絕大多數(shù)的受害人(包括直接受害人患者和間接受害人患者的親屬)都會提出精神損害賠償的請求，這個比例大大高于其他類型的侵權(quán)案件。雖然在這些要求精神損害賠償?shù)尼t(yī)療糾紛案件中，確認(rèn)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任已不在少數(shù)，但并不意味著法院對精神損害賠償問題有了較為一致的看法。在審理醫(yī)療糾紛的司法實踐中，對精神損害賠償問題還是存在很多的疑問有待于解決。這突出表現(xiàn)在法律適用、對精神損害的認(rèn)定、主體資格、賠償范圍和賠償數(shù)額等問題上。

(三)構(gòu)成醫(yī)療損害賠償責(zé)任，要求醫(yī)療違法行為與患者人身損害后果之間必須具有因果關(guān)系。現(xiàn)代法制的基本原則是責(zé)任自負(fù)，要求每個人對自己的行為所造成的損害后果負(fù)責(zé)。因果關(guān)系是任何一種法律責(zé)任的基本構(gòu)成要件，它要求行為人的不法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，唯有此，行為人才對損害結(jié)果負(fù)責(zé)。在醫(yī)療損害責(zé)任中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有在具有違法性的醫(yī)療行為與患者人身損害后果具有因果關(guān)系的情況下，才就其醫(yī)療違法行為負(fù)損害賠償責(zé)任。

打消炎針過敏屬于醫(yī)療事故怎么索賠?打消炎針過敏患者能夠確定是醫(yī)療事故，也經(jīng)過了鑒定，那就可以按照醫(yī)療事故損害程度要求賠償。打消炎針過敏怎么維權(quán)，如果你不清楚找個律師的幫助是最好的方式，律霸網(wǎng)上有許多律師能提供幫助。