在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醫療過錯 醫療事故
———山西血友病案索賠1960萬元的法律焦點
任顯斌律師
案情摘要：
原告樊某與張某于1998年9月結婚，原告樊某是血友病攜帶者，原告1998年9月第一次懷孕到被告山西醫科大學第一醫院進行產前診斷，被告診斷認定：原告懷孕的胎兒有血友病，原告夫妻即終止妊娠。原告1999年6月29日第二次懷孕，再次去被告處進行產前診斷，1999年7月2日，被告診斷認定原告懷孕系“正常胎兒”，于是原告決定繼續妊娠，于2000年1月28日生下兒子小元(化名)。小元出生后，經常發病，2007年3月31日，經北京協和醫院確診，小元系重癥甲型血友病患者，病因為遺傳。鑒于被告錯誤的診斷導致原告生育了殘疾的孩子，因此要求被告賠償各項費用總計1960萬元。
本案的關鍵法律問題：醫療過錯還是醫療事故?
一、本案案由的確定。
本案案由的確定，直接涉及到被告責任的確定。醫療服務合同糾紛?健康(生育選擇權)糾紛?是醫療過錯?還是醫療事故?
鑒于本案是醫患之間發生的糾紛，原告與被告將案由限制在是醫療過錯與醫療事故之間。2008年4月實施的《民事案件案由規定》更取消了原來所規定的“醫療事故損害賠償”糾紛案由，而是確定了“醫療損害賠償糾紛”的案由，醫療損害賠償糾紛包括醫療事故損害賠償糾紛和一般醫療損害賠償糾紛。
一般醫療損害賠償糾紛指因醫療事故以外的原因引起的醫療損害賠償糾紛(也即俗稱“醫療過錯”)，包括不申請進行醫療事故技術鑒定、經鑒定不構成醫療事故以及不涉及醫療事故爭議的醫療損害賠償糾紛。
二、本案的關鍵法律問題：醫療過錯還是醫療事故?
1、醫療過錯還是醫療事故的主要區別：
醫患雙方發生醫療糾紛，如果將是否構成醫療事故作為雙方的爭議焦點，那么適用的是《醫療事故處理條例》，訴訟的案由是“醫療事故損害賠償糾紛”，法院審理是否構成醫療事故是案件的突破口，對案件應當進行醫療事故技術鑒定，鑒定機構是醫院所屬區級醫學會，如果對區級醫學會的鑒定結論不服，可以申請市級醫學會進行再次鑒定。
醫患雙方發生醫療糾紛，如果將醫院是否存在醫療過錯作為雙方的爭議焦點，那么適用的是《民法通則》，訴訟的案由是“一般醫療損害賠償糾紛”，法院審理是否存在醫療過錯是案件的突破口，應當進行司法過錯鑒定，鑒定機構是司法局公布的具備鑒定資質的司法鑒定單位，司法鑒定單位不受醫院所屬地區的限制
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋質量賠償中開發商是第一責任人
2021-01-30房地產開發法律顧問合同
2021-02-02股票被保全后還能交易嗎
2020-12-06父母包辦婚姻不想辦婚禮合法嗎
2021-03-21新婚姻法離婚條件有哪些
2021-03-24交通肇事行為等于交通肇事罪嗎
2021-03-10擔保合同關系能否主張侵權責任
2021-03-01申請執行人不配合股權變更能否提存
2020-12-05臨時停車多久算違章
2021-01-18違反約定一房多賣,一房多賣構成犯罪嗎
2021-02-06雇傭關系的認定條件是什么
2021-02-03用人單位的違法行為仲裁時效是否中止
2021-03-11交通意外責任如何劃分
2020-12-18法律是如何規定保險合同的當事人的
2021-03-11投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14沒有考核被辭退按照勞動法補償嗎
2021-03-11“觀察期”出險不理賠
2020-11-16認識保險企業在承擔社會責任方面的誤區
2020-12-13機動車損失保險的證明材料
2021-01-05出車禍后保險公司不愿理賠怎么辦
2021-03-09