在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違法強拆超市一審裁定被中院撤銷
案情簡介
委托人某甲聘請律霸的律師團后，律師獲知某甲系遼寧省大連市甘井子區A鎮B村村民，早在2003年，某甲與大連市甘井子區A鎮B村村民委員會簽署了場地租賃合同，合同租期截止到2023年12月1日，場地租賃面積1200余平方米。2013年9月中旬，該市A鎮人民政府組織B村村委會，會同甘井子區城市管理行政執法局、當地派出所、武裝警察，帶領200多人在未出示任何合法手續和文件的情況下對某甲的地上建筑物（超市、農貿市場等）進行毀滅性的拆除。某甲地上建筑物、承租商戶的物品全部壓毀，隨后B村村委會開始對某甲承包的土地進行違法占用，并修建了臨時的花壇、假山等以掩人耳目。在委托人某甲委托律霸的律師團，律師在第一時間啟動工作后，B村村委會意圖違法占用某甲承租場地進行非法建設的行為得以制止。
辦案思路及心得
經律霸的律師團業務部與談判律師溝通后，律霸的律師團第一時間啟動了證據固定工作，并引導委托人就違法強拆事實進行證據保存。隨后，律霸的律師將A鎮人民政府和甘井子區城市管理行政執法局一并訴至法庭。經律霸的律師調查得知，某甲地上建筑物是否屬于違章建筑并未依法予以認定，而且某甲自始至終未收到規劃主管部門關于某甲所有地上建筑物是違章建筑的認定依據和書面認定材料。因此，律霸的律師認為A鎮人民政府和甘井子區城市管理行政執法局徑行對某甲房屋實施非法強拆的行為嚴重違法。然而讓人意想不到的是，A鎮人民政府和甘井子區城市管理行政執法局的代理人在庭審中，完全否認是自己實施了強拆某甲地上建筑物的行為。在律霸的律師申請調取的一系列證據面前，對方的刁蠻態度實在讓律師大開眼界。一審法院也嚴重背離《行政訴訟法》舉證責任倒置原則，以原告無法提供證據證明是兩單位實施強拆行為駁回了某甲的起訴
裁判結果
一審法院也嚴重背離《行政訴訟法》舉證責任倒置原則，以原告無法提供證據證明是兩單位實施強拆行為駁回了某甲的起訴。 在接到一審行政裁定的極度憤慨之后，律霸的律師團業務部將此案作為重點案件進行全天8小時公開研討，并對前三套訴訟方案進行了調整，增補了兩條行政訴訟之外非訴策略。隨后大連市中級人民法院依法公開審理了該案。最終承辦律師的完美庭審表現和訴訟策略設置，迎來了中院撤銷一審行政裁定的完美結局，這一場耗時耗力的大戰終于獲得了圓滿結果。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
放棄行政復議后能再行政復議嗎
2020-12-17公務員被行政拘會被處分嗎
2021-02-08涉外婚姻出生證明如何辦理
2021-02-21個體戶自己刻章犯法嗎
2021-03-11立約定金能否雙倍返還
2021-03-18交通事故造成損害醫療費怎么計算
2020-12-19簽名只簽姓有法律效力嗎
2021-03-06承包屬于雇傭關系嗎
2020-12-14超市購物車小孩摔死,應當由誰負責
2020-12-05顧客在商場因地面有水而摔倒受傷，商場是否應該承擔賠償責任？
2021-02-21勞動合同變更協商不一致怎么辦
2021-01-14勞動監察部門能否確立勞動關系
2021-02-10學生幼兒意外傷害保險有哪些規定
2020-11-25保險合同是不是有條件的單務合同
2020-12-14未盡提示、說明義務被罰,保險人說明義務的履行方式是什么
2020-11-18對進入社會保險嚴重失信人名單不服怎么辦
2021-01-06按揭車保險怎么買
2021-01-18如何定性保險利益
2020-12-03財產保險事故發生后應該如何處理
2020-11-07保險名詞解釋：什么是保全 如何申請?
2020-12-25