在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一級醫療事故醫院承擔主要責任比例
一級醫療事故醫院承當首要職責份額
2007年1月5日晚9點40分，沈某、王某之女王某某因身體不適，由爸爸媽媽陪同到某衛生院就醫。
入院確診：
1、寒顫待診，急性上呼吸道感染；
2、昏厥原因待查。入院后予抗炎、補液、對癥等醫治。
次日早上7點15分，王某某俄然呈現神志不清，呼吸弱小，經搶救無效于7點50分逝世。1月7日，尸身送至四川華西法醫學判定中心解剖，陳述逝世原由于右側輸卵管妊娠破裂出血致失血性休克逝世。2007年2月6日，沈某、王某在某衛生院收取喪葬費用10000元，當天王某某尸身火化。另，沈某、王*蓉付出王某某尸身冰凍費用17000元。
2007年8月8日，成都醫學會判定以為：
1、醫方對患者急性上呼吸道感染作了相應的處理;
2、醫方對患者失血性休克的癥狀、體征及腹部癥狀體征知道缺乏，未作相應的查看，對病況的改變調查不仔細，處理不及時，違反了治療護理規范、慣例，延誤了對疾病的診治，與患者逝世有直接因果關系。
依據《醫療事故處理法令》第二條、第四條，《醫療事故分級規范(試行)》，《醫療事故技術判定暫行辦法》第三十六條的規則，本病例歸于一級甲等醫療事故，醫方承當首要職責。
沈某、王*蓉提起補償訴訟。衛生院建議按照《醫療事故處理法令》進行補償，原審法院予以采用。判定衛生院承當補償職責的份額為90%。宣判后，原審原告沈某、王某不服，上訴稱：原審法院適用法律有誤。本案上訴人沈某、王某是按照《最高人民法院關于審理人身損害補償案子適用法律若干問題的解釋》提起的人身損害補償，原審法院卻適用《醫療事故處理法令》進行補償，導致補償金額過低，且未判定某衛生院承當逝世補償金，未充沛保護醫患膠葛中患者一方的合法權益，違反了法律的公平原則。懇求撤銷原判，依法改判。被上訴人某衛生院答辯稱，一審判定正確，懇求維持原判。
綜合以上介紹，如果確實屬醫療事故，醫院將承擔相應的賠償責任。相信大家看了上面介紹后，對于一級醫療事故的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司合并后的稅務事項該怎么處理
2021-02-04能否追索以前未履行的贍養費
2021-03-26經濟賠償金有上限嗎
2020-11-22怎樣與房屋中介簽合同
2021-02-21個人產權的住房能否被強制拆遷
2021-01-16僅約定試用期的勞動合同期滿終止要怎么處理
2020-12-25工傷期間用人單位不能解約嗎
2020-12-04公對私簽勞務分包合同是否合法
2021-02-11意外傷害保險賠償標準是什么
2021-01-01法律規定產品責任的賠償范圍包括什么方面
2020-12-04承擔產品責任有哪些主要方式
2021-02-17詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01專家提醒：如何避免保險合同糾紛
2021-02-06投保人在法律上有什么規定
2020-11-22人壽保險理賠時要注意哪些事項
2021-02-16快處快賠理賠五大流程是什么
2021-01-21保險人解除合同的情形是什么
2021-01-11盡快得到保險理賠償的方法有哪些
2021-02-20怎樣確定保險責任與保險事故
2021-01-09保險代理人的業務范圍是什么
2021-01-17