我國《婚姻法》承認夫妻財產(chǎn)約定制，在沒有相反約定的情況下夫妻一方或雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得財產(chǎn)屬于夫妻共有財產(chǎn)。但是現(xiàn)代夫妻關(guān)系中夫妻共有財產(chǎn)的形式日趨復(fù)雜，有時對于夫妻共有財產(chǎn)的判斷結(jié)論并不是那么容易給出，比如夫妻一方或雙方持有的股權(quán)是否屬于夫妻共有財產(chǎn)，便是一例。

可以明確的是，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方或雙方以夫妻共有財產(chǎn)投資于公司獲得的收益為夫妻共有財產(chǎn)，但是在該收益還沒有實際產(chǎn)生的時候，它是以股權(quán)價值的形式存在，夫妻雙方基于該股權(quán)，對于投資收益只具有一種期待(投資可能沒有收益)。

問題是，股權(quán)本身是不是夫妻共有財產(chǎn)?股東配偶能不能直接主張股東身份，這是一個需要厘清的問題，這對于在實務(wù)中如何主張權(quán)利，具有實益。

股權(quán)，是指基于股東資格依據(jù)《公司法》和公司章程的規(guī)定而享有的從公司獲取經(jīng)濟利益并參與公司治理的權(quán)利。股權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，與債權(quán)、物權(quán)并列。股權(quán)是一簇權(quán)利，其中既有財產(chǎn)性權(quán)利，如股東從公司分取股利的權(quán)利，又有非財產(chǎn)性權(quán)利，如股東參與股東會投票表決，參與公司治理的權(quán)利。基于股東的營利性，財產(chǎn)性權(quán)利為股權(quán)中最本質(zhì)的權(quán)利。

正是因為股權(quán)具有財產(chǎn)屬性，有人認為籠統(tǒng)地認為股權(quán)是夫妻共有財產(chǎn)。但是，筆者認為，這個說法有失偏頗，至少不嚴謹。

《婚姻法》第十七條第一款第(二)項規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營的收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》在這里強調(diào)的是收益，而不是說孳生收益的股權(quán)歸夫妻共同所有。同樣《婚姻法》第十七條第一款第(三)項規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有，而不是說知識產(chǎn)權(quán)歸夫妻共同所有，我們知道，知識產(chǎn)權(quán)也包含財產(chǎn)性權(quán)利和非財產(chǎn)性權(quán)利。最高人民法院《婚姻法》司法解釋(二)第十一條第(一)項進一步明確了婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共有財產(chǎn)。

從上述對股權(quán)的定義可以看出，股權(quán)是基于股東資格取得的權(quán)利，沒有股東資格，就沒有股權(quán)。簽署了公司章程、履行出資義務(wù)并記入公司股東名冊、進行工商登的夫妻一方固然是公司股東，沒有參與上述手續(xù)、沒有登記在冊的另一方是否有權(quán)主張自己也是公司股東呢?《婚姻法》司法解釋(二)第十六條第一款規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共有財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理……該股東的配偶可以成為該公司股東”，可以看出，股東的配偶并不當然是公司股東。

夫妻雙方或一方以夫妻共有財產(chǎn)投資換來的股權(quán)，由于其有社員權(quán)的性質(zhì)，帶有一定的人身屬性，因此不屬于夫妻共有財產(chǎn)，而其投資所得到的收益為夫妻共有財產(chǎn)，它指向的是股權(quán)的價值利益(股權(quán)本身具有價值，能評估，能變現(xiàn)，能帶來收益)，而不是股權(quán)本身。股權(quán)價值是變動不居的，主要取決于公司經(jīng)營成果，公司經(jīng)營得好，股權(quán)價值就大，公司經(jīng)營得不好，股權(quán)價值就變小了，這就是所謂的投資風險。投資雖有風險，但不容否認，股權(quán)價值是客觀存在的。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方所取得的股權(quán)，配偶一方不能以股東身份主張共有，只能向取得股權(quán)的一方主張股權(quán)所體現(xiàn)的價值利益。所以，所謂“夫妻共有股權(quán)”，實際是指對股權(quán)價值的共有，并非是指對股權(quán)本身的共有。否則股東配偶共有股權(quán)，也可以主張股東資格，勢必給有限責任公司人合性帶來沖擊，更有甚者會把婚姻中的感情糾葛特別是離婚情形下的感情糾葛帶到公司，影響公司經(jīng)營。因股份有限公司(特別是上市公司)的股份表現(xiàn)為強烈的財產(chǎn)屬性，流通、變現(xiàn)能力強，在共有的認定及分割上不存在太大困難，所以本文主要是指有限責任公司的股權(quán)共有。

根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定，夫妻共有的股權(quán)或者股權(quán)收益包括：(1)婚前雙方共同投資獲得的股權(quán)及其收益;(2)婚后以共有財產(chǎn)投資或者買賣獲得的股權(quán)及其收益;(3)婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或受贈獲得的股權(quán)及其收益;(4)夫妻雙方約定為共同所有的股權(quán)及其收益;(5)一方婚前個人股權(quán)婚后取得的收益;(6)一方婚后以個人財產(chǎn)投資取得的股權(quán)收益。并且，夫妻雙方共同投資登記的股權(quán)份額不當然視為夫妻對于股權(quán)價值及股權(quán)收益共有份額或歸屬的約定。

股權(quán)收益是夫妻共有財產(chǎn)，自然是題中之義。對股權(quán)收益進行分割相對容易，因股權(quán)收益已經(jīng)從股權(quán)中分離出來，它要么表現(xiàn)為現(xiàn)金或者其他容易變現(xiàn)的財產(chǎn)形式，要么體現(xiàn)為債權(quán)，比如公司已經(jīng)決議分紅但是還沒有兌現(xiàn)，這時股東對公司享有對于紅利金額的債權(quán)請求權(quán)，這個債權(quán)就是夫妻共有財產(chǎn)。

既然夫妻雙方共有的不是股權(quán)本身，而是股權(quán)價值，那么離婚時對于股權(quán)價值如何進行分割呢?對于股權(quán)價值利益的分割就相對困難，因為股權(quán)價值利益隱含在股權(quán)中，與股權(quán)本身須臾不可分離，對股權(quán)價值進行分割就必須分割股權(quán)，否則難以實現(xiàn)。

分割股權(quán)實際上是進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，涉及分割(轉(zhuǎn)讓)多少，轉(zhuǎn)讓價格的確定，涉及到公司的人合性，涉及到其他股東的同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)，也就是說夫妻共有股權(quán)的分割受《婚姻法》和《公司法》的雙重調(diào)整。

對股權(quán)進行分割，也就是在夫妻雙方之間確定股權(quán)歸屬，要么由一方得股權(quán)，給予另一方補償，要么由夫妻雙方各得一部分股權(quán)(也有可能涉及補償問題)，或者在公司章程有規(guī)定的情況下解散公司，經(jīng)清算后股東分取公司剩余財產(chǎn)，由股東一方與配偶分割取得的財產(chǎn)。問題是，《婚姻法》和《公司法》在這個問題上都沒有明確的規(guī)定，《婚姻法》司法解釋(二)只規(guī)定了在夫妻雙方就股權(quán)分割協(xié)商一致的情況下如何進行股權(quán)分割，在夫妻雙方不能達成一致意見的情況下如何分割股權(quán)沒有規(guī)定。婚姻關(guān)系中的股權(quán)共有和離婚時的股權(quán)分割已經(jīng)成為實務(wù)中經(jīng)常遇到的問題，需要相關(guān)司法解釋加以明確，統(tǒng)一法律適用。