一、隱名股東確權(quán)后的權(quán)利有哪些

第一，認(rèn)可隱名股東的投資收益。

《公司法》解釋三第二十五條第一款“有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資收益，以名義出資人為顯名股東，實際出資人與顯名股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無《合同法》第五十二條規(guī)定(合同無效的規(guī)定)的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效。”由此可見，隱名股東與顯名股東就股權(quán)行使以及利潤分配達成的協(xié)議，屬于雙方間的自由約定，根據(jù)締約自由的精神，如無其他違法情形，應(yīng)認(rèn)可該約定有效，當(dāng)隱名股東與顯名股東之間發(fā)生糾紛時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人雙方的真實意思表示來認(rèn)定。在此情況下，如果顯名股東依照《公司法》第三十三條第二款規(guī)定的“記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利”， 以公司股東名冊記載、公司登記機關(guān)登記為由否認(rèn)隱名股東權(quán)利的，不應(yīng)予以支持。

需要指出的是，在雙方?jīng)]有約定或者約定不明的情況下，應(yīng)按照民事訴訟法關(guān)于舉證規(guī)范分配舉證責(zé)任以此確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

第二，對于顯名股東的無權(quán)處分，適用善意取得制度。

一般情況下，第三人憑借對登記內(nèi)容的信賴，可以合理地相信顯名股東就是真實的股權(quán)人，可以接受該顯名股東對股權(quán)的處分，實際出資人不能主張?zhí)幏中袨闊o效。但是實踐中，有的情況下顯名股東雖然是登記記載的股東，但第三人明知該股東不是真實的股權(quán)人，股權(quán)應(yīng)歸屬于實際出資人，在顯名股東向第三人處分股權(quán)后如果仍認(rèn)定該處分行為有效，實際上就助長了第三人及顯名股東的不誠信行為，這是應(yīng)當(dāng)避免的。

實際出資人主張?zhí)幏止蓹?quán)行為無效的，應(yīng)按照《物權(quán)法》第一百零六條(第一百零六條“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;

(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;

(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。規(guī)定的善意取得制度處理，即登記的內(nèi)容構(gòu)成第三人的一般信賴，第三人可以以登記的內(nèi)容來主張其不知道股權(quán)歸屬于實際出資人，并進而終局地取得該股權(quán);但實際出資人可以舉證證明第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道該股權(quán)歸屬于實際出資人。一旦證明，該第三人就不構(gòu)成善意取得，處分股權(quán)行為的效力就應(yīng)當(dāng)被否定，其也就不能終局地取得該股權(quán)。

第三，對顯名股東無權(quán)處分的追償權(quán)。

對顯名股東的無權(quán)處分行為，在第三人根據(jù)善意取得制度取得股權(quán)后，隱名股東基于股權(quán)形成的利益就不復(fù)存在，隱名股東可以根據(jù)協(xié)議，要求作出處分行為的顯名股東承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司的隱名股東的名譽權(quán)也應(yīng)受到公司的保護，確保這類股東的合法權(quán)益。股東也應(yīng)對公司的經(jīng)營和運作具有知曉權(quán)，自身的實際利益也應(yīng)積極的進行獲取。公司和股東之間應(yīng)積極的協(xié)商這類事宜，可以保護自身的經(jīng)濟利益進行辦理。

公司債務(wù)如何承擔(dān)，股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有哪些

股東什么情況下可以撤資？

掛名股東變更后出資不實責(zé)任